Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 30/09/2016

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Septimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2015-002138 N° Sentencia : Fecha: 30/09/2016
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
LUIS CASTILLO JUEZ CONTRA ESTACIONAMIENTO TADESCO C.A.
Resumen:
En razón todo lo anterior, resulta forzoso declarar desistido el procedimiento por Acción Mera Declarativa incoada por el ciudadano LUIS CASTILLO JUEZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. E-830.212 contra ESTACIONAMIENTO TADESCO C.A.. Inscrito por ante Registró Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 11 de noviembre del 2009, bajo el número 27 tomo 161. Partes suficientemente identificada a los autos. Así se establece. Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Desistido el procedimiento accidente laboral y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano LUIS CASTILLO JUEZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. E-830.212, contra ESTACIONAMIENTO TADESCO C......
Juez/Ponente:
Adrian Meneces
Organo:
Tribunal Septimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-N-2016-000196 N° Sentencia : Fecha: 30/09/2016
Procedimiento:
Recurso De Abstencion O Carencia
Partes:
INVERSIONES PIEL 2006 CONTRA INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL NORTE DEL DISTRITO CAPITAL POR ABSTENCION CARENCIA.
Resumen:
sales que conforman el presente expediente, que el asunto bajo estudio se encuentra en fase de sustanciación, es decir, aun no se ha materializado las notificaciones a las partes involucradas, en este sentido y como quiera que no existen motivos de hecho ni de derecho que impidan a la parte recurrente desistir del presente procedimiento, es por lo que este Juzgado HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO propuesto por la parte recurrente en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, este Juzgado procederá a dar por terminado el proceso y ordenara el cierre informático y archivo del expediente. EL JUEZ ABG. ADRIAN MENESES LA SECRETARIA ABGA. MEICER MORENO
Juez/Ponente:
Adrian Meneces
Organo:
Tribunal Septimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados