1- En lo que respecta a lo solicitado por la parte actora recurrente, inherente a que este juzgador aclare el contenido del fallo, específicamente en cuanto al número del asunto principal y del presente recurso de apelación. A tal efecto, este Juzgador le hace saber a la referida abogada que por error involuntario, material de transcripción, en algunos dígitos de la identificación alfanumérica en los pie de paginas, y en una parte del marco del texto de la decisión dictada por este Juzgado en fecha 22 de octubre de 2014, se indico se el numero de asunto principal AP21-N-2012-000306, siendo lo correcto AP21-N-2012-000307, es decir, se colocó "6", a cambio de "7", así como también se observo que en el pie de pagina, de la referida sentencia, (el cual no es obligatorio su indiccion) que por error involuntario se señaló el numero AP21-R-2014-001522, siendo lo correcto AP21-R-2014-000747. En tal sentido, este Juzgador deja expresamente establecido que el número del recurso en la present.....

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana por la ciudadana Yolimar Ávila, en su carácter de Juez del Juzgado Decimo Séptimo (17º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo ello con motivo de la Oferta Real de Pago realizada por la Sociedad Mercantil ALIMENTOS CON SABOR 2007 C.A., a favor del ciudadano JOHAN MANUEL BENITEZ ZAMBRANO.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: Improponible la solicitud de regulación de competencia, en fecha 24 de octubre de 2014, por el representante judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 21-10-2014, dictada por este Tribunal de Alzada, en la cual declaro: 1°: Improponible el recurso de apelación interpuesto por el abogado FREDDY ALBERTO ALVAREZ, apoderado judicial de parte actora, interpuesto contra el auto de fecha 08-08-2014, dictado por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, que se declara incompetente para conocer y decidir respecto de la presente causa. 2°.- Sin lugar, la solicitud de regulación de co.....