Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: IMPROCEDENTE el Amparo Cautelar solicitado por el ciudadano EDUARDO JOSÉ MANTILLA RUEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-20.676.849, debidamente asistido por el abogado EDGAR RIVERO ZAFRA, inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogados bajo el Nº 255.488.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana MAIRA KAREM VANESSA GABIDIA GUERRERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 20.676.682, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 232.635, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). SEGUNDO: Se ORDENA a la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), realizar el pago correspondiente a la ciudadana KAREM VANESSA GABIDIA GUERRERO, por concepto de prestaciones sociales, generadas durante la relación de empleo público, es decir, desde de la fecha ingreso de la hoy querellante a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM), 16 de septiembre de.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCESO, realizado el día veintiséis (26) de octubre de dos mil diecisiete (2017) por ante este Despacho, por el ciudadano HENRY RAFAEL SANDOVAL GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 12.578.217, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 141.332, actuando en su propio nombre y representación, en los términos expuestos, por aplicación de lo dispuesto en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.- No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

En mérito de las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO SEXTO (36) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos.

(...) DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 13 de octubre de 2017 por el abogado SHANNON A. SALERNO LAYA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 05 de octubre de 2017 dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: se declara CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ADRIAN BERROTERAN en contra de la empresa IVERSIONES D´TRAGOS, C.A., y se ORDENA a la demandada cancelar a la actora los conceptos condenados en la sentencia de fecha 05 de octubre de 2017 dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. CUARTO: se condena en costas a la parte demandada. Por aplicación.....

Por cuanto el presente procedimiento no es el idóneo para considerar algún pronunciamiento respecto a homologaciones de acuerdos transaccionales por vía judicial, en razón de lo que se colige del contenido del articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, por ser el mismo en la jurisdicción laboral un proceso no contencioso. Por los motivos expuestos, se niega la homologación de la transacción laboral celebrada en el presente asunto y sólo se deja constancia del hecho que se aceptó la oferta en los términos acordados por las partes. Así se establece.

Por todo lo anteriormente expuesto, y dada la falta de subsanación del libelo de la demanda, este Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por la parte demandante QUIJADA GARCIA ERIK EDUARDO, venezolano, titular de la cédula de identidad número 19.407.974, a través de su apoderado judicial Carlos Arturo Rocha Pineda, inscrito en el inpreabogado bajo el número 165.602, en contra de la sociedad mercantil demandada DISTRIBUIDORA LIMPAVI C.A. El Juez Francisco Javier Río Barrios La Secretaria .....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano "LUIS ENRIQUE DIAZ MEDINA", contra la empresa "INSTITUTO NACIONAL DE AVIACIÓN CIVIL (INAC)". Así se establece.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LAUDIMAR CRISTINA FARFÁN GUACACHE, titular de la cédula de identidad Nº V-12.259.225, debidamente asistida por el abogado Marcos Rafael Farfán, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 12.246, contra del acto administrativo contenido en la Resolución N° 027, de fecha 07 de marzo de 2016, emanada del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA, por destitución. SEGUNDO: Se ANULA el acto administrativo contenido en la resolución Nº 027, de fecha 07 de marzo de 2016, emanado del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA,CIENCIA Y TECNOLOGÍA conforme a la motiva expuesta. TERC.....

CAPITULO VI DIPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por ONOLDO JOSE GOMEZ CAMPOS, titular de la cédula de identidad No. 11158104, JOSE GREGORIO ORTEGA ZERPA titular de la cédula de identidad No. 18099.236; ANTONIO JOSE BRAVO titular de la cédula de identidad No. 6.034.200; FELIX ORLANDO MUNDARAIN HERNANDEZ titular de la cédula de identidad No. 5859878; CARLOS JULIO JAIMES titular de la cédula de identidad No. 21.706.246; JEAN CARLOS GUZMAN LOZANO, titular de la cédula de identidad No. 17.186.158; RONAL LENIN ORTEGA ZERPA titular de la cédula de identidad No. 16.892.903; CARLOS RAMON GUERRA CEDEÑO titular de la cédula de identidad No. 6.043.111; EDUAR ALEXANDER BARON MORENO, titular de la cédula de identidad No. 18.188.341; JULIO .....