"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos.."

Decreto que homologa convenio de Regimen de Visitas

Decreto que homologa convenio de Régimen de Visitas

Decreto que homologa convenio de obligación alimentaria

Decreto que homologa convenio de Régimen de Visitas

esta Sala de Juicio de Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA dicha Acta en los mismos términos, expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR la Recusación planteada por el ciudadano CUMBERVANCHE LEZAMA VAL JOSÉ, Titular de la Cédula de Identidad N° 5.616.918, de conformidad con el articulo 86 ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la ciudadana Beatriz Montero Arévalo, Juez del Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en la causal prevista en el artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declaró prescrita la demanda incoada por los ciudadanos MIGUEL A HERNANDEZ y JUAN ISIDRO RAMIREZ contra la Compañía Guardianes Paramacony, no hubo condenatoria en costas.-

.Se dictó auto mediante el cual se homologa la transacción celebrada por las partes en el rpesente juicio-.

.-En el día de hoy, este Juzgado emitió autocon relación a la adhesión de la ciudadana PERRONE PÉREZ, Moraima Josefina, representada por la Procuraduría del Trabajo. .-En el día de hoy, este Juzgado emitió auto con relación a la experticia complementaria del fallo del ciudadano CONDE, Claudio; jubilado representado por la Procuraduría de Trabajadores. .-En el día de hoy, este Juzgado emitió auto, vista la diligencia suscrita por el Abogado Eduardo García, en la cual le indica a este Tribunal, que no es órgano de consulta. .-En el día de hoy, este Juzgado emitió auto, vista la diligencia suscrita por el Abogado Eduardo García, relativa al cobro de honorarios que están efectuando abogados relacionados con esta causa. .-En el día de hoy, este Juzgado emitió auto, vista las diligencia suscrita por la Abogado Raysabel Gutiérrez Henríquez y Patricia Yamilet Zambrano, en la cual solicitan al Tribunal, "...ordene de manera inmediata a la empresa CANTV, la restitución del pago de dicho Auxi.....