-III- DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado NOVENO DE MUNICIPIO de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION el CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, ya identificadas, en fecha 19 de Febrero de 2009, en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente Juicio de DESALOJO, como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado NOVENO DE MUNICIPIO de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los TREINTA Y UN (31) días del mes de MARZO del año DOS MIL NUEVE (2009). AÑOS 198° y 149°.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P. En la misma fecha y siendo las (9:00 a.m), se registró y publicó la anterior decisión.- .....

Por lo que este Juzgado NOVENO DE MUNICIPIO de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DE ESTE JUZGADO.- Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado NOVENO DE MUNICIPIO de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los TREINTA Y UN (31) días del mes de MARZO del año DOS MIL NUEVE (2009). Años 198° y 149°.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P. En esta misma fecha y siendo las (2:30 p.m), se registró y publicó la anterior decisión.- LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P. IPB/MAP/sa. EXP. N° 02-2180.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.- Caracas, TREINTA Y UNO (31) de MARZO del año DOS MIL NUEVE (2.009).- 198° y 149º Visto el escrito de Tercería presentado por el ciudadano SAMUEL ROJAS, representado por su apoderado judicial Dr. JOSE RAUL RON MARTINEZ, inscrito en el Inpreabogado Nº 89.018, este Tribunal OBSERVA: Que de una revisión exhaustiva realizada al escrito de Tercería, se desprende que no se expresa en forma clara y precisa en el Título III del Petitorio, el nombre, apellido y domicilio del demandado, ni el carácter que tiene, ni tampoco se realizó la estimación de la Demanda; razón por la cual se Declara INADMISIBLE la tercería, por cuanto no se encuentran llenos los extremos legales exigidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI.- LA SECRETARIA, A.....