DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra del ciudadano JOSE ISAEL HERNÁNDEZ RIVAS, sin más datos de identificación, por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal derogado, en perjuicio del ciudadano RIVAS HERNÁNDEZ JORGE OSWALDO, por haber operado la prescripción ordinaria de la acción penal, conforme al artículo 318.3, con relación al artículo 48.8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108.6 del Código Penal (antes de la reforma).

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra de personas por identificar, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal derogado, en perjuicio del ciudadano MIRO MOREY GOLFREDO RAMON, por haber operado la prescripción ordinaria de la acción penal, conforme al artículo 318.3, con relación al artículo 48.8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108.5 del Código Penal (antes de la reforma).

la parte actora, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, compareció a la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

En consecuencia se acuerda ejecutar la sanción tal y como fue impuesta con base a lo preceptuado en el literal “a” del articulo 647 de la ley especial. SEGUNDO: En fiel acatamiento a lo prescrito en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se aplica supletoriamente por imperativo de lo reglado en el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a los efectos del computó correspondiente, y tomando en consideración que la sanción no comporta medida de privación de libertad, se estima menester practicar dicho Cómputo en la oportunidad en la cual se lleve a cabo la celebración de la audiencia oral y reservada a propósito de la consecución del acto formal de ejecución de la medidas que como sanción fueron dispuestas a ser cumplidas por el Juzgado sentenciador. En tal sentido se insta a la ciudadana secretaria de este Juzgado a observar lo que ha bien se tenga afín de que proceda a adelantar lo conducente. TERCERO: En apego.....

...ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, CONFERIDA EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Se acuerda con lugar la petición formulada por la defensa y al cual la Representación Fiscal no mostró objeción alguna y en consecuencia SE MANTIENE EL CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, considerando que si bien es cierto lo manifestado por el adolescente estima, este Tribunal que dichos alegatos no justifican su falta de comparecencia ante la Entidad de Atención Integral Ambulatoria para el Adolescente no Privado de Libertad, por cuanto aún considerando el Tribunal que al momento de acordarse el cambio del circuito no le fue notificado en forma personal, no menos cierto es que el mismo admitió tener conocimiento que en el mes de enero la delegada de la entidad lo insto a continuar sus presentaciones a través de su repre.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil EURORIENTE MATURIN, C.A., contra las Resoluciones GRNO-DSA-99-000135, GRNO-DSA-99-000136, GRNO-DSA-99-000138 y GRNO-DSA-99-000140, todas de fecha treinta (30) de junio de mil novecientos noventa y nueve (1999), notificadas en fecha trece (13) de agosto de mil novecientos noventa y nueve (1999), emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor-Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se ANULAN las Resoluciones impugnadas.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR respecto del recurso contencioso tributario interpuesto el ciudadano Juan Carlos Balzán Pérez, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.232.322, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 64.246, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (CANTV), R.I.F. N° J-00124134-5, contra la Resolución identificada con el número 109/2006 de fecha 23 de enero de 2006, emanada de la Dirección General de la Alcaldía Bolivariana del Municipio Maturín del Estado Monagas, mediante la cual se declara SIN LUGAR, el Recurso Jerárquico interpuesto por la recurrente en fecha 19 de diciembre de 2005, confirmando la Intimación S/N de fecha 14 de noviembre de 2005, emitida por la cantidad de TRESCIENTOS SETENTA Y CU.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR respecto del recurso contencioso tributario interpuesto el ciudadano Juan Carlos Balzán Pérez, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.232.322, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 64.246, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (CANTV), R.I.F. N° J-00124134-5, contra la Resolución identificada con el número 109/2006 de fecha 23 de enero de 2006, emanada de la Dirección General de la Alcaldía Bolivariana del Municipio Maturín del Estado Monagas, mediante la cual se declara SIN LUGAR, el Recurso Jerárquico interpuesto por la recurrente en fecha 19 de diciembre de 2005, confirmando la Intimación S/N de fecha 14 de noviembre de 2005, emitida por la cantidad de TRESCIENTOS SETENTA Y CU.....

Establecido como ha quedado que las causales de inadmisibilidad son de eminente orden público, y que el mismo razonamiento puede ser aplicado a la falta de cualidad o interés, por aplicación extensiva, este Tribunal observa del escrito de informes presentado por la representación Fiscal, la solicitud de declaratoria de inadmisibilidad del Recurso Contencioso interpuesto por el supuesto representante de la recurrente por cuanto estima que la instancia contenciosa “(omissis)…no puede fungir como una etapa donde el recurrente pueda subsanar omisiones, errores, etc., cometidos en la instancia administrativa y en vista que el presente Recurso Contencioso Tributario no impugna la Resolución N° RCA-DJT-RCJ-2003-00387, de fecha 12/12/2003 solicito a este digno Tribunal declare INADMISBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la empresa T.A.D. INTERNACIONAL EXPRESS, C.A., y así pido sea declarado por este Tribunal…(omissis)” Igualmente alega que las copia.....

(...) este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, DECLARA SIN LUGAR EN RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto por la profesional del derecho MARIA YOLANDA NUNES R., venezolana, mayor de edad, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 58.952, procediendo en este acto en su carácter de Apoderado Judicial de la Empresa "FARMACIA LEO, C.A." Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 28 de septiembre de 1967, bajo el Nro. 10, Tomo 55 A, inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el número J-000607958, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Orgánico Tributario, contra Decisión Administrativa contenida en la Resolución Nº 2677 de fecha 16 de junio de 1999 notificada en fecha 12 de noviembre de 1999 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de .....