Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 31/07/2008

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Noveno Superior Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-R-2008-001033 N° Sentencia : Fecha: 31/07/2008
Procedimiento:
Recurso De Hecho
Partes:
CISAPI, C. A. Y CISAPI 2000, C. A. CONTRA AUTO DE FECHA 26 DE MARZO DE 2008, DICTADO POR EL JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Resumen:
PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho, interpuesto el 7 de febrero de 2008, por el abogado RAUL DANIEL QUIÑONES FERNANDEZ, en su carácter de apoderado judicial de CISAPI, C. A. y CISAPI 2000, C. A. contra el auto de fecha 26 de marzo de 2008, dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por el ciudadano VLADIMIR N. ROSENDO V. contra CISAPI, C. A. y CISAPI 2000, C. A. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso a las codemandadas.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Celi
Organo:
Juzgado Noveno Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-R-2008-000034 N° Sentencia : Fecha: 31/07/2008
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
LILIBETH MARIA BERMUDEZ DIAZ CONTRA RETARDO Y CONDUCTA OMISIVA DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Resumen:
1) Numeral 2: Indicar la residencia, lugar y domicilio del presunto agraviado y de las partes contendientes en el juicio principal a los efectos de cualquier notificación. 2) Numeral 4: Señalar en forma concreta cual es el derecho o la garantía constitucional violado o amenazado de violación. 3) Numeral 5: Describir con precisión el hecho, acto u omisión y demás circunstancias que motivan la solicitud de amparo, en vista de que se alega un retardo y omisión de pronunciamiento, pero en forma alguna se señala quienes son las partes en el juicio principal, los datos de la sentencia que se ejecuta, ni en que fecha se solicitó la medida de embargo ejecutivo a la cual se hace referencia. 4) Numeral 6: Consignar las copias de las actuaciones correspondientes señaladas al folio 6 de la solicitud de amparo constitucional que no fueron acompañadas, así como copia de la sentencia que se ejecuta y actuaciones correspondientes a la medida solicitada, en el entendido de que las copias pueden.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Celi
Organo:
Juzgado Noveno Superior Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados