Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa que desde el día 23/04/2012, mediante diligencia suscrita por la Abogada LUISA MARQUEZ, INPRE Nº 45.865, donde retiró oficio Nº 2011-667 y la compulsa; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de P.....

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO

Se declaró HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN por COBRO DE BOLÍVARES, formulado por la Sociedad Mercantil INVERSIONES ACUARIO 2012 C.A., parte actora en el presente juicio. En consecuencia, se declara extinguida la demanda incoada por la mencionada compañía, en contra de la Sociedad Mercantil KONEXPRESS C.A. Pasando en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Se ORDENA el levantamiento de la medida cautelar de embargo preventivo sobre la Cuenta Corriente de Banesco Banco Universal, a nombre de la Compañía Anónima KONEXPRESS C.A. Se CONDENA en costas a la parte actora Sociedad Mercantil INVERSIONES ACUARIO 2012 C.A.......

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa del Ordinal 5º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, la cual se refiere a "La falta de caución o fianza necesaria para proceder al juicio". Así se decide. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE LA DEMANDA PROPUESTA, por contener pretensiones cuyos procedimientos son incompatibles.TERCERO: No hay especial condenatoria en costas. Notifíquese a las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA. DE LAS DOCUMENTALES En lo referente a las pruebas documentales ampliamente identificadas en el capitulo denominado "PRUEBA DOCUMENTAL" del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su valoración en la sentencia definitiva. DE LOS INFORMES En lo que se refiere a la prueba de Informes solicitada en el Capitulo denominado "PRUEBA DE INFORMES", este Juzgado la ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su valoración en la sentencia definitiva. En consecuencia, a tenor de lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, acuerda: Oficiar al DEPARTAMENTO DE CONSULTORIA JURÍDICA DEL BANCO EXTERIOR C.A., BANCO UNIVERSAL, a fin que informe a este Juzgado sobre el particular señalado en el escrito de promoción de pruebas. Reemítasele copia certificada del escrito de promoci.....

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, Decreta Medida De Embargo sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada.

Se HOMOLOGÓ desistimiento, y se da por consumado el presente procedimiento a los efectos extintivos de la instancia.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por la Sociedad Mercantil SAP ANDINA Y DEL CARIBE C.A., (ANTES SISTEMAS, APLICACIONES Y PRODUCTOS SAP DE VENEZUELA C.A.), en contra de la Sociedad Mercantil BEKE SANTOS VENEZUELA C.A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la decisión; conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de Cuatro Millones Quinientos Cuarenta y Cinco Mil Doscientos Treinta y Nueve Bolívares con Treinta y Ocho Céntimos (Bs. 4.545.239,38), por concepto de capital de la deuda. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar los intereses de mora que se han venido produciendo, cuyo cál.....

Se dictó sentencia que HOMOLOGÓ el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la parte actora, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue el BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la CONSTRUCTORA FENELON, C.A., y los ciudadanos FENELON EDMUNDO MÉNDEZ CORDERO, FENELON DE JESÚS MÉNDEZ, DILCIA PASTORA CORDERO DE MÉNDEZ y ZORAIMA URQUIA RAMIREZ RODRIGUEZ (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo.

INADMISIBLE, el recurso de apelación