III DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide en forma expresa lo siguiente: PRIMERO: HOMOLOGA la PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LOS BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL amistosa realizada por los ciudadanos, HENDER ALEXIS NIÑO SALINAS y MARIA VICTORIA LEON DIAZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V- 5.656.691 y V- 6.707.276, respectivamente, en los mismos términos y condiciones convenidas, y en consecuencia la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada- SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión que antecede no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Expídanse sendas copias certificadas del escrito de solicitud y de la presente.....

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 07 de agosto de 2.017, por la ciudadana abogada YOLIMAR THAIRY HERNÁNDEZ FIGUERA en su condición de Jueza Provisoria del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Estado Miranda, en el expediente Nro. 17-4514, de la nomenclatura llevada por el Juzgado de instancia. SEGUNDO: En consecuencia, al particular anterior se ordena notificar y remitir el presente expediente al Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Estado Miranda, a los fines legales consiguientes, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, todo ello, en acatamiento a la sentencia proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, caso: Ciro Francisco Toledo Vs. Inversiones El Dorado C.A. TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas da.....

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 07 de agosto de 2.017, por la ciudadana abogada YOLIMAR THAIRY HERNÁNDEZ FIGUERA en su condición de Jueza Provisoria del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Estado Miranda, en el expediente Nro. 16-4490, de la nomenclatura llevada por el Juzgado de instancia. SEGUNDO: En consecuencia, al particular anterior se ordena notificar y remitir el presente expediente al Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Estado Miranda, a los fines legales consiguientes, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, todo ello, en acatamiento a la sentencia proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, caso: Ciro Francisco Toledo Vs. Inversiones El Dorado C.A. TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas da.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESCISIÓN POR LESIÓN EN LA PARTICIÓN incoara la ciudadana YOLANDA BRETTO contra los ciudadanos CARMEN LUZ MARICHAL ARTEAGA, BLAI TIRANT BONET BRETTO, GRAU MARCEL BONET BRETTO y MARC MIRO BONET BRETTO, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: No presentada la diligencia suscrita por la abogado JENNIFER CELTA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 6.325, quien señaló actuar con el carácter de apoderada de la codemandada CARMEN LUZ MARICHAL DE BONET, titular de la cédula de identidad N° V-12.911.548, en virtud del poder que le otorgara en nombre de ésta el ciudadano FRANCISCO JAVIER MARICHAL ARTEAGA, porque es contrario a los artículos 166 del Código de Procedimiento Civil, 3 y 4 de la Ley...

Con fundamento en las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EL DECAIMIENTO DE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL propuesta por las IRAIDA MARGARITA BAEZ ZABALA y LOAIZA DÍAZ DE ATENCIO, titulares de la cédula de identidad Nros: 3.637.324 y 4.698.604, respectivamente, debidamente representadas por los abogados RAFAEL ELOY APONTE RODRIGUEZ, ILDEMARO ROJAS CORDERO y EDUARDO LEÓN PUCHI abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros: 12.584, 5.997 y 12.586, respectivamente, en contra del DIRECTOR DEL CENTRO AMBULATORIO "EL LUCERO" adscrito al MINISTERIO DE SANIDAD Y ASISTENCIA SOCIAL, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MARIO HUMBERTO PEDROZA BANDRES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 24.312.360, asistido por el abogado FERNANDO JOSE MARÍN MOSQUERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 73.068, contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM), de conformidad con lo previsto en los artículos 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 141 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y las Trabajadoras. En consecuencia: PRIMERO: SE ACUERDA el pago de la indexación o corrección monetaria solicitada por el querellante. A tal efecto, se ordena el cálculo de la misma sobre el monto cance.....

IV DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MILAGROS LÓPEZ RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-5.099.831, asistida por la abogada Aura Rincón de Kassar, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 1.871, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S). Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, con sede en Caracas, a los 31 días del mes de octubre de 2017. Años 207° de la Independencia y 158° de la Federación. LA JUEZ YARITZA VALDIVIEZO ROSAS EL SECRETAR.....

En este sentido, conforme a lo establecido en los artículos 2, 3, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el Estado debe garantizar una justicia sin dilaciones indebidas, sin formalismos y reposiciones inútiles a fin de que ésta -la justicia- pueda ser accesible, idónea, transparente y expedita. De lo anterior, es evidente que el Juez, aún de oficio, puede hacer ciertas correcciones en su fallo siempre que no vulneren los principios de seguridad jurídica e inmutabilidad de las decisiones, ello así, se procede de oficio a subsanar el error material delatado en el folio sesenta y ocho (68), en los términos arriba indicados contenido en la sentencia proferida por este Tribunal en fecha 21 de febrero de 2017, correspondiente al Expediente Nº JSCA3-N-2015-0020, por lo que debe tenerse la presente decisión interlocutoria como complemento de la misma. Así se establece. LA JUEZ YARITZA VALDIVIEZO ROSAS EL SECRETARIO Acc., Abg. MARCO TULIO URIBE G. En .....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ GABRIEL ORTEGA JIMÉNEZ, titular de la cédula de identidad N° 21.395.790, debidamente asistido por la abogada Marisela Cisneros Añez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 19.655, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL SERVICIO PENITENCIARIO, por cuanto se observa que esta ejercía un cargo de libre nombramiento y remoción. Asimismo, se CONFIRMA el Acto administrativo, dictado mediante Resolución N° MPPSP/DGD/N°2355 de fecha 19 de diciembre de 2016, por el citado Ministerio. En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del dispositivo en el presente fallo: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el re.....

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE QUERELLANTE PRIMERO: Con respecto a las pruebas documentales promovidas por la parte querellante en su escrito de prueba, este Juzgado las ADMITE, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa, de conformidad en lo previsto en el artículo 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Así se establece. DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE QUERELLADA SEGUNDO: En cuanto a las pruebas documentales consignadas por la parte querellada, este Juzgado las ADMITE, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa de conformidad en lo previsto en el artículo 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.