Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra.Aura Maribel Contreras de Moy Juez del Juzgado Quinto de Primera en lo Civil, Mercantil y del Tránsito y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Hoy, 01 de febrero de 2007, siendo las 3:00pm día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la comparecencia de los abogados LUIS ERNESTO DA SILVA GONCALVES Y JUDITH OMAÑA, inscritos en el IPSA bajo los N° 79.424 y 34.369, respectivamente en su carácter de apoderados de la parte actora según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente y las apoderadas de la parte demandada CAROLINA LUCIA PUNCELES Y MARIA JOSEFINA SANABRIA DE BUSTILLOS, inscritas en el Inpreabogado N° 35.374 y 8.074, respectivamente, según se desprende de instrumento poder que corre inserto en el expediente, dándose así inicio a la audiencia. En este estado la parte demandada toma la palabra y ofrece con el objeto de poner fin a este proceso el pago de la cantidad única de CIEN MILLONES DE BOLIVARES (Bs.100.000.000,00), el cual ofrece realizar el dia Doce (12) de febrero de 2007, a las 8:30am, ante este Juzgado Décimo Sexto, dicho mont.....

Se declaro parcialmente con lugar

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando en sede constitucional, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la acción de amparo propuesta por el ciudadano Dr. HORACIO MORALES LEÓN, Abogado en ejercicio de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 93.320, actuando con el carácter de Defensor de los ciudadanos RODRÍGUEZ TERÁN TONY JERMAINE, titular de la Cédula de Identidad N° V-18.030.621 y MARTÍNEZ LOZANO JOHAN CARLOS, titular de la Cédula de Identidad N° V-18.276.950.- Regístrese la presente decisión y notifíquese su contenido.- EL JUEZ PRESIDENTE, DR. ÁNGEL ZERPA APONTE. EL JUEZ, DR. RUBEN DARIO GUTIÉRREZ ROJAS. (PONENTE). EL JUEZ, DR. JOSÉ GREGORIO RODRIGUEZ TORRES. LA.....

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la inhibición planteada por la JUEZA NOVENA DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS: ABG. BEATRÍZ MONTERO ARÉVALO, de conocer la causa distinguida con el N° 1378-05, nomenclatura de ese Juzgado, atendiendo a la causal prevista en el numeral 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano PEDRO ENMANUEL HERNANDEZ HERNANDEZ, contra la demandada BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A. SEGUNDO: Se condena en costas al demandante por haber resultado vencido en el presente juicio. TERCERO: Se ordena notificar de esta decisión a la Procuraduría General de Venezuela, conforme a la Ley y una vez trascurrido los lapsos procesales correspondientes, comenzarán a transcurrir el lapso de cinco (5) días hábiles para los recursos pertinentes. Y ASÍ SE DECIDE.-

este TRIBUNAL TRIGÉSIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales incoase el ciudadano DOUGLAS GONZÁLEZ en contra de la empresa INVERSIONES BASURTO C.A. y así, condena a ésta última al pago de la cantidad de TRES MILLONES VEINTE MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y NUEVE BOLIVARES CON VEINTINUEVE CENTIMOS (Bs. 3.020.839,29) resultante de la sumatoria de los conceptos admitidos y acordados a favor del accionante. Segundo: Se ordena la práctica de una experticia complementaria del presente fallo,

este Tribunal Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase AGAMENON ARÉVALO en contra de la demandada UNIFEDO INTERAMERICANA S.A., y así, condena a la sociedad mercantil UNIFEDO INTERAMERICANA S.A. al pago de la suma total de OCHO MILLONES DIECISIETE MIL CIENTO CINCUENTA Y SEIS BOLÍVARES CON CUARENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (BS. 8.017.153,49 a favor del accionante, monto que comprende los conceptos establecidos en los puntos Primero, Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto y Sexto de la presente sentencia y por concepto de intereses sobre la prestación de antigüedad, corrección monetaria e intereses moratorios las cantidades que resulten de la experticia complementaria ord.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadano RAFAEL RODRÍGUEZ y la SERVICIO DE VIGILANCIA SEGURISAY C.A parte demandada; en tal sentido, este Tribunal da por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente Déjese copia del presente auto. A petición de las partes, se ordena expedir Tres (3) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, en el entendido que el Acta Principal reposa en el expediente y las dos accesorias copias certificadas para cada una de las partes, conforme al artículo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, autorizándose para su elaboración a la Secretaria de este Juzgado. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE. Este JU.....

(...) este Tribunal, revisado como ha sido el mismo, y cumplidos los requisitos contenidos en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, lo homologa en los términos especificados en el mismo, conforme a lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se da por concluido el proceso y se le otorga el carácter de cosa Juzgada (...)