este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Duodécimo de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en fecha 30 de enero de 2008, por el abogado LUIS RAUL MONTELL, abogados en ejercicio de este domicilio, e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 11.926 en nombr4e y representación de la ciudadana YORLENE FREITES ROJAS, venezolana, mayor de edad e identificada con la cédula de identidad N° 13.833.605 en contra de I. M. G. CONSULTORES, S.A., constituida mediante documento inscrito ante el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 09 de junio de 1988, bajo el Nº 2, Tomo 82-A Pro.; "MARIA CAROLINA DIAZ REGALADO, domiciliada en la ciudada de Caracas y titular de la cédula de identidad N° 10.339.882 y LUIS ALBERTO CO.....

SIN LUGAR el recurso de amparo constitucional interpuesto por SANDY JUNIOR GOMEZ ROMERO, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los No. 39.671, actuando en su propio nombre y en su carácter de apoderado Judicial de la parte actora el ciudadano LUIS ENRIQUE MOLINA, en contra de la sentencia dictada en fecha 22 de mayo de 2007, por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales

SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la demanda por Intimación y Estimación de Honorarios Profesionales intentada por GERMAN GARCIA FARRERA, RAMON AGUILERA VOLCAN, ENRIQUE AGUILERA VOLCAN y ENRIUE AGUILERA OCANDO, Abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 1.376, 1.381, 10.673 y 23.06, respectivamente, contra el ciudadano ENRIQUE EMILIO ALVAREZ CENTENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. E- 81.527.089.- En consecuencia, DECLINA la competencia de la presente causa a los Juzgados de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con el objeto de que siga conociendo del presente asunto, Por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente al Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Transito Distribuidor la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a objeto que remita por sorteo al Tribunal Competente a los fines de qu.....

los abogados pretenden reclamar honorarios profesionales a su cliente, sin embargo, el juicio principal (donde se realizaron las actuaciones judiciales) quedó definitivamente firme , tal como se evidencia de la sentencia de fecha 13 de marzo de 2007 y el auto de fecha 23 de los mismos mes y año, en el cual este Juzgado señala: " Definitivamente firme como ha quedado la decisión dictada por el Tribunal Décimo Cuarto de fecha 13 de marzo de 2007; a los fines de practicar la experticia complementaria ordenada en el fallo, se designa como experto contable (...) (Subrayado en este fallo). Conforme a el criterio parcialmente transcrito, y visto que el juicio principal quedó definitivamente firme tal como se indicó en el auto referido, este Juzgado observa que tal como lo indica la Sala Civil, en aquellos casos en los cuales el juicio que dio origen al cobro de honorarios profesionales por parte del abogado a su cliente, haya quedado definitivamente firme, el intimante deberá tramitar la.....

Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de desalojo interpuesta por el ciudadano JUAN RAFAEL MENDOZA LAZARTE contra el ciudadano CÉSAR PAREDES SALVADOR, antes identificados. En consecuencia, se condena al demandado a lo siguiente: PRIMERO: A desalojar el Apartamento No. 81, del Edificio Amapola, ubicado en el Conjunto Residencial Las Flores, ubicado en la Avenida Páez, Urbanización El Paraíso, Municipio Libertador, Caracas, Distrito Capital. SEGUNDO: A pagar a la parte actora la cantidad de UN MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 1.750,00), por concepto de indemnización de daños y perjuicios causados al arrendador por no pagar la contraprestación debida, correspondiente a los cánones de arrendamiento d.....

DISPOSITIVA Por todo los razonamiento antes expuestos, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas; administrado Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA CONCEDER al penado MARQUEZ MARQUEZ EDUVINO, previamente identificado, LA MEDIDA DE LIBERTAD CONDICIONAL, en virtud que el Tribunal considero acreditados de manera concurrente los requisitos exigidos en la norma establecida en el articulo 500 y en su numerales 1, 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, atendiendo al principio de Progresividad consagrado en el articulo 61 de la ley de la Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario y a lo previsto en el articulo 272 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso. Así se decide. Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

En el día de hoy, 1°/02/2008, esta sala de Juicio haciendo uso de las facultades conferidas en el parágrafo cuarto, literal "e" del Artículo 177 de la LOPNA en concordancia con lo dispuesto en el artículo 110 del Código Civil discernió el cargo de CURADOR AD-HOC del adolescente SE OMITEN DATOS, el cual no posee bienes de fortuna, a la ciudadana FANNY VESTLIA MARCANO VILERA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio titular de la Cédula de Identidad No. 5.413.276.

En el día de hoy, se dictó resolución mediante la cual se le dicierne el cargo de Curador Ad- Hoc, al ciudadano EITER LUIS GONZALEZ.