Decreto que homologa convenio de obligación alimentaria, a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Decreto que homologa convenio de obligación alimentaria, a favor del adolescente "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Decreto que homologa convenio de obligación alimentaria, a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el presente proceso, toda vez que es evidente la absoluta intención de la parte interesada de abandonar el juicio, y visto que se cumplió suficientemente el lapso previsto para considerar extinguida la instancia por la inactividad procesal en que se mantuvo por más de un (1) año el Recurso Jerárquico y subsidiariamente Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha en fecha 03 de mayo de 2000, por el ciudadano MARCELINO DA SILVA PEREIRA, titular de la cédula de identidad Nº E-81.666.124, actuando presuntamente en su carácter de Director Gerente de la Sociedad Mercantil "TOSTADAS M. A. J., CA" compañía adquiriente del fondo de comercio TOSTADAS COCHE SRL, domiciliada en el Centro Comercial De Coche, Local 5, Coche, Caracas, Distrito Federal, inscrita en el Registro de Infor.....

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano JOSE VIRGILIO GIMENEZ, actuando en su carácter de Representante Legal de la contribuyente MERCANTIL HERGINEZA, C.A., y debidamente asistido en este acto por el profesional del derecho PEDRO ROJAS MALPICA, abogado en ejercicio, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 5586, de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código Orgánico Tributario, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución Nro. HIJ-100-00302, de fecha 04 de julio de 1983, emanada de la Dirección Jurídico Impositiva del Ministerio de Hacienda (hoy Ministerio del Poder Popular para las Finanzas), mediante el cual declaro improcedente el recurso jerárquico interpuesto y confirma las decisiones contenidas .....

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PRESCRIPCION DE LA CAUSA, por falta de impulso procesal en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 08 de marzo de 1993 por el ciudadano: Julio Castro Guevara, venezolano, Abogado en ejercicio, ampliamente identificados en autos, procediendo con el carácter de Apoderado Judicial de "CENTRAL ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO", también identificada ampliamente, en contra de la Resolución Nro. 2074 de fecha 02 de Septiembre de 1991, emanada del entonces Alcalde del Municipio Libertador del Distrito Federal , mediante la cual se confirmó la Resolución N° 402 de fecha 29-12-1988, emanada de la misma oficina y contentiva del reparo por bolívares veintisiete millones setecientos treinta mil ciento seis bolívares con cincuenta y siete céntimos (Bs.27.730.106,57), respecto a los Ejercicios Econ.....

Declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto en forma subsidiaria al Recurso Jerárquico ejercido por la ciudadana Katy Nicoloso, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 6.562.455, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 42.457, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la empresa FABRICA DE ARTICULOS DE ALUMINIO NICOLOSO, C.A., sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 18-03-1969, bajo el No. 39, Tomo 21-A y por reforma de sus estatutos inscritos en el mismo Registro, en fecha 22-09-1993, bajo el No. 48, Tomo 121-A-PRO., contra la Resolución No. GCE/DJT/2006/2259 de fecha 17-08-2006, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital (SENIAT), que declaró sin lugar el recurso jerárquico ejercido por aquélla, contra los actos administrativos que a continuaci.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE MAUEL GOATACHE, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión de fecha 19 de junio de 2007 dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEFENSA PERENTORIA DE COSA JUZGADA opuesta por la parte demandada LA ECONOMICA, S.A., y en consecuencia SIN LUGAR la demanda que por motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoara el ciudadano FERNANDO SERGIO GOATACHE, en contra de la empresa LA ECONOMICA, S.A. No hay condenatoria en costas a la parte actora de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se CONFIRMA el fallo recurrido.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia publicada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de julio de 2007. Segundo: Parcialmente con lugar la demandada incoada por el ciudadano Miguel Eduardo Carmona Rojas contra la empresa Fábrica de Etiquetas de Lujo "Interlux" C.A., y se condena a ésta a pagar las cantidades declaradas procedentes en la parte motivo del presente fallo, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo ordenada. Tercero: Se modifica la sentencia recurrida. Así se decide.

Primero: Inoficioso entrar a conocer el presente recurso interpuesto por el abogado David Bittan, apoderado judicial de la parte demandada, por cuanto el juicio principal se resolvió a través de un medio alterno de resolución de conflicto, conforme a lo establecido en el artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Segundo: Se ordena la remisión inmediata del presente asunto, al Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial. Así se establece.