En consecuencia, ante el pedimento efectuado por la Representante de la República, el Tribunal ordena la Ejecución Forzosa de la Sentencia N° 0062/2006 de fecha 27 de abril de 2006, en los siguientes términos: Decreta Medida de Embargo Ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte intimada, hasta por la cantidad de ocho millones ciento setenta y seis mil veintidós con cero céntimos (BS 8.176.022,°°), actualmente (Bs. 8.176,02), cantidad esta que comprende al doble del saldo adeudado por la parte intimada. Advirtiéndose, de que en caso de que la referida Medida recayere sobre cantidades líquidas de dinero, la misma de practicará hasta cubrir la cantidad de cuatro millones ochenta y ocho mil once con cero céntimos (Bs. 4.088.011,°°), actualmente (Bs. F 4.088,01), cantidad esta que comprende el monto del saldo adeudado por la parte recurrente

De acuerdo con los ordinales del articulo en comento, se dan tres modalidades: (1) La perención genérica, ordinaria por mera inactividad o inactividad genérica que es aquella por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto en el procedimiento por las partes; (2) La perención por inactividad citatoria, se produce por incumplimiento del actor de sus obligaciones para que sea practicada la citación del demandado; y por ultimo (3) La perención por reasunción de la litis, que es aquella que se realiza cuando los interesados no hubieren gestionado la continuación de la causa ni dado cumplimiento de las obligaciones que le impone la ley para proseguirla. Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa que desde el día 31/03/2.008, fecha en la cual el Abogado actor diligenció en la presente demandada, el mismo no ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcur.....

Por todos los razonamientos realizados previamente, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por resolución de contrato de venta con reserva de dominio incoada por el ciudadano EMO NARDIN BACARREZA CHAVEZ contra el ciudadano EDWIN ABEL ROMERO ROMERO.

Luego de las consideraciones anteriores, ésta Juez Unipersonal Nro. 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, impartiendo Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, declara que el ciudadano GERARDO JOSE SANTOS ALDANA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.502.315, cubre las necesidades básicas de los infantes supra identificados, en los términos expuestos; Y ASÍ SE DECLARA.-

Este Juzgado publicó sentencia declarando desistido el procedimiento y terminado el proceso.

En el día de hoy 02/04/2009, se Admitió y se Decretó la solicitud de Separación de Cuerpos, presentada por los ciudadanos LUCY MARYURI FERNANDEZ DE RIVAS y SAID MIGUEL RIVAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad N° V-14.528.733 y V-14.427.687, respectivamente, debidamente asistidos por el Profesional del Derecho ROQUE MORA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.042.

En el día de hoy 02/04/2009, se Admitió y se Decretó la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos GERARDO ADOLFO MURILLO DAVILA y FABIOLA CORMOTO MARQUEZ GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad N° V-6.915.880 y V-6.347.773, respectivamente, debidamente asistidos por los Profesionales del Derecho ROSALINDA YANES y JOSÉ GREGORIO ROJAS PARRA, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 10.520 y 112.393 respectivamente.

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

este Tribunal ADMITE la prueba por no ser en su contenido manifiestamente ilegales ni impertinentes, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva:

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado REINALDO ISEA CHIRINOS, en su condición de defensor del ciudadano MAZA BERDUGO DIEGO HARRINSON, con fundamento en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión emanada del Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 27 de febrero de 2009. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión emanada del Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 27 de febrero de 2009, mediante la cual decretó la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad al ciudadano MAZA BERDUGO DIEGO HARRINSON.....