En este estado la parte actora habiendo considerado la propuesta la acepta conforme y manifiesta que con este pago nada queda en deberle la demandada por concepto laboral alguno, por lo que le otorga el más amplio finiquito. Visto lo anterior, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Hoy, 3 de Febrero de 2009 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos :EFREN ALEXANDER CORREA CORREA, titular de la C.I. Nro. 15.822,642, en su condición de parte actora, su apoderado judicial de la parte actora ABOGADO ALEXANDER PEREZ I.P.S.A. NRO. 63.145 ; Por otra parte se deja constancia de la comparecencia de la parte demandada CERVECERIA EL CENTRO, C.A. (FUENTE DE SODA BAR RESTAURANT), representada por ABOG. CARLOS FLORES I.P.S.A. NRO 11.088 , quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Seguidamente ambas partes en forma conjunta exponen: A fin de dar por terminado el presente juicio hemos convenido en realizar la siguiente transacción: La Parte demanda conviene en cancelar a la parte actora la única y total cantidad de VEINTIDOS BOLIVARES CON 00/100 ( Bs. 22.000,oo) los cuales serán pagados por ante l.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el último de los pagos aquí ofrecidos

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto (5°) de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, tres (03) de febrero de dos mil nueve (2009) 198º y 149º ASUNTO: AP21-L-2008-001457 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte demandada, el cual riela a los folios 35 al 40, ambas inclusive, del presente expediente, Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al moment.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto (5°) de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, tres (03) de febrero de dos mil nueve (2009) 198º y 149º ASUNTO: AP21-L-2008-005572 Por lo que respecta a la parte demandada, este Juzgado no tiene materia sobre la cual pronunciarse por cuanto no consignó escrito de promoción de pruebas en la oportunidad de la celebración de la Audiencia Preliminar. ASI SE ESTABLECE. EL JUEZ OSWALDO RAFAEL FARRERA CORDIDO EL SECRETARIO NELSON DELGADO REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto (5°) de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, tres (03) de febrero de dos mil nueve (2009) 198º y 149º ASUNTO: AP21-L-2008-005572 Por lo que respecta a la parte demandada, este Juzgado no .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto (5°) de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, tres (03) de febrero de dos mil nueve (2009) 198º y 149º ASUNTO: AP21-L-2008-005572 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte actora, el cual riela al folio 30, del presente expediente, Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS Referente a la reproducción del mérito favorable de autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de decidir debe hacerlo con.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Impugnación de reconocimiento, aquí dirimida. En consecuencia se declara nulo el reconocimiento de paternidad, hecho por el ciudadano HEBERTO RAMIREZ MONCADA, al adolescente (se omite el nombre conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), en consecuencia se ordena oficiar a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Rómulo Gallegos Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, a quien deberá remitirse copia certificada de la presente sentencia una vez quede firme, a los fines de que se sirva estampar la nota marginal correspondiente en el Acta Nº 272, del folio Nº 343-344, del año Mil Novecientos Noventa y Tres (1993).

Decreto que autoriza la solicitud de expedición de pasaporte del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Declarar INADMISIBLE la presente demanda por juicio ejecutivo. Así se decide. Se advierte a la Administración Tributaria adopte las previsiones pertinentes para la instauración de demandas de esta naturaleza, debido a que, en este Tribunal situaciones como las descritas ha ocurrido en casos anteriores. La presente decisión tiene apelación en los términos descritos en el Artículo 278 del Código Orgánico Tributario.

En el día de hoy 03/02/2009, mediante sentencia se declaró CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos de los ciudadanos VICTOR MANUEL FERNANDEZ PARRA y NEIDA JOSEFINA GARCIA GONZALEZ