Se dictó decisión donde esta Juez Unipersonal Nº VII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara Inoficioso el pronunciamiento sobre la demanda de Restitución de Custodia presentada por la Abogado VANESSA CARREÑO RIVERA, Fiscal Nonagésima Tercera del Ministerio Público para el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a solicitud de la ciudadana YECSIBEL COLMENARES, titular de la cédula de identidad Nº 17.758.298. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente.

III DE LA DECISIÓN Ahora bien, visto el articulo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en sala de Casación Civil, observa esta Juzgadora que en el caso in comento, tenemos que, efectivamente, desde el 16 de Septiembre de 2.008, fecha en la cual éste Juzgado admitió la presente acción, hasta la fecha 15 de Enero 2.009, oportunidad en que la parte actora compareció a consignar los emolumentos necesarios para la práctica de la citación de la parte demandada; ha transcurrido más del lapso establecido en la norma y sentencia señaladas anteriormente, a los fines de que fuera practicada la citación de la demandada. En consecuencia, por todo lo antes expuesto, en aplicación a la norma antes transcrita, ha operado la Perención Breve de la Instancia. Y ASÍ SE DECLARA.- Por todo lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Repú.....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologada la Transacción celebrada entre los ciudadanos OSCAR GUILLEN SOTO e INGRID TERESA GONZALEZ AGUILAR, titulares de las cédulas de identidad Nos: 24.203.619 y 6.500.204, co-demandados en juicio, asistidos por la abogada DHAMARYS MAITA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 50.257, y el abogado RUDYS CELESTINO PIÑANGO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 33.869, quien actúa como apoderado judicial de la parte actora, respectivamente, todos identificados plenamente en la parte inicial de la sentencia; ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De acuerdo a lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento .....

Sentencia Interlocutoria mediante la cual este Tribunal declina la competencia por la cuentía, y ordena la remisión del dexpediente a los Juzgados de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de ésta Circunscripción Judicial.

Por fuerza de los razonamientos anterior mente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIOND E DESALOJO, intentada por el ciudadano GIUSEPPE CATANESE SGRO contra la ciudadana CARMEN ALICIA RODRIGUEZ, con fundamento en el literal B del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en consecuencia: PRIMERO: Se condena a la demandada a entregar al actor el apartamento No 54-B. ubicado en el piso 5 del Edificio Residencias Miranda, situado en la Avenida Miranda de la urbanización El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, libre de personas y bienes, en un plazo improrrogable de seis (6)meses contados a partir de la notificación de la sentencia definitivamente firme, de conformidad con el Parágrafo Primero del Artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. SEGUNDO: Se condena en costas.....

En consecuencia, siendo la demanda contraria a derecho por incumplir la norma 34 de la LAI, se niega la admisión a la presente demanda por resolución de contrato de arrendamiento por falta de pago, todo según lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La confesión ficta de la ciudadana Carmen Victoria Blanco; y en consecuencia, PROCEDENTE en Derecho la pretensión de Desalojo contenida en la demanda incoada por la demandante Magaly Coromoto Monterola, ambas partes identificadas en el presente fallo.

Con fundamento en las consideraciones explanadas precedentemente, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO interpuso la ciudadana EMILIA GOMES DE OLIVEIRA, sustituida procesalmente por sus únicos y universales herederos, ciudadanos AURELIANO AUGUSTO GOMES DE OLIVEIRA, GLADYS MARÍA DE SA OLIVEIRA GOMEZ, ANTONIO ALBERTO DE SA OLIVEIRA GOMEZ y VÍCTOR MANUEL OLIVEIRA GOMEZ, contra la ciudadana SIXTA RODRÍGUEZ. Se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso, a tenor de lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legalmente previsto para hacerlo en el artículo 890 eiusdem, por razones no imputables al tribunal, antes expresadas, se ordena su notificación a las partes.

NIEGA la medida de embargo preventivo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, peticionada por la representación judicial de "C.A. CENTRAL, BANCO UNIVERSAL", en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (Procedimiento Oral) incoara la referida empresa en contra de las ciudadanas GREGORIA DE JESÚS OVALLES SÁNCHEZ e IRIS COROMOTO OVALLES SÁNCHEZ.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el contenido del artículo 70 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se declaró INCOMPTENTE POR LA CUANTÍA para conocer de la causa que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO siguen las sociedad mercantil SUMOGUSTO LAS ESMERALDAS, C.A., contra el ciudadano ROBERT EDUARDO CORDOVA ROGEL, y declinó la competencia en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que previa Distribución de ley, le sea asignado el presente asunto.