Analiza este Sentenciador la norma que precede y considera que la parte demandada sólo se limitó a impugnar el referido Poder Apud acta, sin utilizar el medio idóneo, para desechar el referido poder, por lo que este Sentenciador analizando los hechos y el derecho declara improcedente la impugnación realizada por la parte demandada y le ordena a la parte actora subsanar el poder apud acta otorgado a sus apoderados, dentro de los tres (03) días hábiles siguientes a que quede definitivamente firme la sentencia; sólo en cuanto a la identificación plena de la actora en el contenido del instrumento; de conformidad con lo previsto en el artículo 156 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica supletoriamente conforme la facultad que confiere el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; de lo contrario, se declarará la ineficacia del mismo y en consecuencia, se desechará del proceso. ASÍ SE DECIDE. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. .....

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CALIFICACIÓN, DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS, incoada por el ciudadano ROBERTO RAFAEL CHARRIS CHARRIS en contra de la sociedad mercantil BAR RESTAURANT GUERNICA, SRL, en consecuencia, Primero: se declara injustificado el despido, Segundo: se ordena a la demandada al reenganche del trabajador a su puesto de trabajo en las mismas condiciones para el momento de su ilegal despido. Tercero: se ordena el pago de los salarios caídos que serán calculados desde la fecha de la notificación de la demandada, en fecha 24 de octubre de 2006 (folio 28-29) hasta la fecha en que se haga efectiva la reincorporación del trabajador, con base a su últim.....

/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas de la parte demandante.-

/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas de la parte demandada.-

CON LUGAR el Recurso de apelación formulada por la parte demandada, contra la decisión publicada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha seis (06) de agosto de dos mil siete (2007), todo ello con motivo al juicio incoado por REINA LOZADA ROVIRA contra la ALCALDIA MAYOR DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada; Igualmente, ordena la devolución de los originales solicitados, previa certificación que de ellos se haga. Por cuanto las copias certificadas ordenadas se elaborarán por el procedimiento de fotostatos, se autoriza al efecto al ciudadano John V. Ferrer, Asistente de Tribunal adscrito a esta Dependencia Judicial, quien las suscribirá en todas y cada una de las partes conjuntamente con la Secretaria, por aplicación del artículo 112 del mismo cuerpo legal.-Lí.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento, intentara la sociedad mercantil Inversiones J. Barol. S.A., contra el ciudadano José Alberto Tacher, ambos suficientemente identificados en el encabezamiento de esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la cuestión previa promovida por el demandado, con fundamento en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil vigente, referida a la acumulación prohibida. SEGUNDO: Declara INADMISIBLE la demanda que por Acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento, intentara la sociedad mercantil Inversiones J. Barol. S.A., contra el ciudadano José Alberto Tacher, ambos suficientem.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de DESALOJO intentada por la ciudadana MANUEL MARQUES RODRIGUEZ, en contra de la ciudadana ZORAIDA ROSA ORTEGOSA, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso.- REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los cuatro (04) días del mes de Abril de dos mil ocho (2008). 197 Años de la Independencia y 1.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA del demandado. SEGUNDO: CON LUGAR la Pretensión de Desalojo intentada por la ciudadana María Eugenia Alfonzo de Fabiocchi contra el ciudadano Félix Adolfo Robles Yzaguirre. TERCERO: Se CONDENA a la parte demandada a hacerle entrega a la actora del inmueble arrendado, ubicado en la carretera nacional vía El Junquito-Carayaca, Sector Petaquire, Kilómetro 4, Finca San Antonio, Jurisdicción de la Parroquia Carayaca, Estado Vargas. Se condena en costas a la parte demandada.

Así las cosas, considera este Tribunal que por tratarse la presente incidencia de un proceso intentado por el Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), y dictada decisión en fecha 12 de marzo de 2008, que resolvió sobre la apelación ejercida por la representación judicial de FOGADE, es por lo que se acuerda dicho pedimento y se ordena notificar al Procurador General de la República de la decisión antes referida, mediante oficio, tal como lo dispone la norma antes trascrita. Líbrese oficio.