En consecuencia esta Sala de Juicio N° 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede a Homologar el presente convenimiento de Régimen de Visitas, en los términos allí expuestos todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 de Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaria las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguense a los interesados por ante la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), a fin de que surta los efectos legales correspondientes. A tal efecto se acuerda oficiar a la referida Oficina OAP, remitiéndole la referida copia certificada. Archívese el expediente. Cúmplase.

"...En consecuencia, analizada como fue dicha acta; este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos..."

DISPOSITIVO: Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Tercero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 18 de julio de 2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano LUIS VLADIMIR MENDOZA LOPEZ contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS S.A.C.A. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. No hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de la presente decisión PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Superior Tercero Transitorio del Trab.....

AUTORIZA suficientemente al ciudadano MANUEL ALEJANDRO DOPAZO GARCIA para ejercer el oficio de CORREDOR CON CARÁCTER PÚBLICO, con todas las prerrogativas que le concede la Ley.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRICPION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA INEPTA ACUMULACION, y en consecuencia, inadmisible la pretensión de los actores de forma conjunta en la demanda intentada por los ciudadanos RIOS DE RAMOS FRANCIA MORAIMA, CAMARGO LUIS ALBERTO, MEDINA MARCOS, MARCANO LERIS, SANTOS OSECHAS JAVIER, SUAREZ ADELSY, VARELA JOHNNY, CRESPO GONZALEZ DIANA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad N° V- 8.196.106, 5.661.167, 9.163.821, 4.018.969, 10.313.907, 9.007.242, 11.920.955 y 5.931.490 respectivamente contra del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), Instituto Autónomo con personalidad jurídica y patrimonio propio, creado por decreto c.....

DECLARA PRESCRITA LA PENA QUE LE FUERA IMPUESTA A LA CIUDADANA, VILORIA JULIO JOSEFINA, Y AL EFECTO, DECRETA Y ORDENA SU LIBERTAD PLENA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 112 ORDINAL 1 DEL CODIGO PENAL, EN RELACIÓN AL 479, NUMERAL 1 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL.

AL PENADO LUIS GAVIN SANOJA MARTINEZ, LE FALTA POR CUMPLIR UN REMANENTE DE PENA QUE LE FUERA IMPUESTA DE NUEVE (09) AÑOS Y VEINTICUATRO (24) MESES LA CUAL SE EXTINGUIRA EL 28 DE JULIO DE 2.016

Respecto de la oportunidad en la que podrá optar a las fórmulas de cumplimiento de pena contempladas en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal (reformado en el mes de octubre de 2006) y en la Ley de Régimen Penitenciario, es menester destacar, que podrá optar a las mismas así: La cuarta parte ¼ de la pena impuesta, es de: tres (03) de prisión, por lo que el penado de autos, a partir desde el día: (3) de octubre de 2007, podrá optar a la oportunidad de requerir le sea acordada la fórmula de cumplimiento de pena de DESTACAMENTO DE TRABAJO, sin que ello signifique que sea procedente, al faltarle por cumplir, a tales fines, dos (02) meses y veintinueve (29) días.- La tercera parte 1/3 de la pena impuesta, es de: cuatro (04) meses de prisión, por lo que el penado de autos, a partir desde el día: (3) de noviembre de 2007, podrá optar a la oportunidad de requerir le sea acordada la fórmula de cumplimiento de pena de DESTINO DE RÉGIMEN ABIERTO, sin que ello signifique qu.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la querella interpuesta por las ciudadanas CARMEN ROSA MORENO DE SALAZAR y AURA SOFIA MORALES, por intermedio de sus apoderados judiciales, abogados SAMARIS FERNANDEZ y OSCAR RONDON, contra la FUNDACION PARA EL DESARROLLO SOCIAL DEL ESTADO MIRANDA (FUNDESEM), y en consecuencia, por ser el segundo Tribunal que declara su incompetencia, procede a solicitar de oficio la regulación de la competencia, ordenando remitir las presentes actuaciones a la Sala Político-Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que conozca del conflicto surgido.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Procedente la solicitud de medida cautelar formulada por los abogados UBY MEDINA ALVAREZ, JOSÉ IGNACIO LLOVERA y JOSÉ LUIS SILVA, obrando con el carácter de apoderados judiciales de la empresa C.A. METRO DE CARACAS, todos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se suspenden los efectos de la Providencia Administrativa Nº. 2571-06, dictada en fecha 29 de noviembre de 2004, por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Municipio Libertador (Sede Norte), durante toda la vigencia del presente juicio. TERCERO: Se exime a la empresa C.A. METRO DE CARACAS del requisito contenido en el aparte 21 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, de constituir caución o garantía de las pre.....