DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte Superior del Sistema Penal de Responsabilidad del este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con los artículos 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 2 del Código Penal, 462 numeral 6 y 465, del Código Orgánico Procesal Penal declara: PRIMERO: HA LUGAR la solicitud de revisión de la sentencia dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Sistema Penal de Responsabilidad del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana, en fecha 28 de septiembre de 2016, mediante la cual se sancionó al adolescente IDENTIDAD OMITIDA al cumplimiento de la medida de privación de libertad por el lapso de TRES AÑOS DE PRIVACION DE LIBERTAD Y CUATRO MESES DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD, por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑO Y NIÑA, tipificado en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Ni.....

DISPOSITIVA Por lo razonamientos señalados es por lo que considera esta Corte Superior del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sección de Adolescente, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emitir el siguiente pronunciamiento PRIMERO: declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Jhoan Fernández Martínez Defensor Público Auxiliar Quinto encargado en la Defensa Pública Segunda del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, quien actuó en representación de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, contra la decisión dictada en fecha 27 de enero de 2018, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal SEGUNDO: Se confirma la decisión emitida por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en la que se decreta detención preventiva .....

Ahora bien, visto lo solicitado por la abogada Adda Almanzar, ya identificada, este Órgano Jurisdiccional ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 287 del Código Orgánico Tributario de 2014, la ejecución voluntaria de la sentencia 1.766 antes referida, para lo cual se le concede un plazo de cinco (05) días continuos a la contribuyente "N.B.C. AGENTES ADUANALES, C.A.", contados a partir de su notificación, a fin de que cumpla o demuestre haber cumplido con lo dispuesto en la señalada decisión.-

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por ciudadana CARMEN MILEIDY CHAPARRO PEÑA, titular de la cedula de identidad Nº V-11.921.821, asistida por el abogado CARLOS MANUEL LEON VILLAMEDIANA, en su condición de Defensor Público Auxiliar Primero (1º) con competencia en Materia Contencioso Administrativo del Área Metropolitana de Caracas, encargado de la Defensoría Pública Tercera (3º) con competencia en Materia Contencioso Administrativo del Área Metropolitana de Caracas, facultad que consta en Resolución Nº DDPG-2017-447, de fecha 16 de agosto de 2017, emanada de la Máxima Autoridad de la Defensa Pública, y publicada en la Gaceta Oficial Nº 41.224, de fecha 2.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR la oposición a la admisión del recurso contencioso tributario formulada por la representación judicial de Instituto Nacional del Turismo (INATUR). 2.- INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto con solicitud de medida cautelar por la empresa "EUROBUILDING INTERNACIONAL, C.A." contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo Nº P/DE/GRF/CJT/RCS/2017/005 del 02 de junio de 2017, emanada de la Gerencia de Recaudación y Fiscalización del Instituto Nacional del Turismo (INATUR), que confirmó el Acta de Reparo N° P/DE/GRF/2016/F/009/AR/2016-007 de fecha 6 de abril de 2016

Ahora bien, cumplidos como han sido los demás tramites de ley y verificados los requisitos anteriores, esta Corte de Apelaciones con Competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, Impartiendo Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE del recurso de apelación de auto interpuesto por los abogados FRANCISCO CARACCIOLO LAMUS RAMONES, SIMON CLEMENTE LAMUS ROSALES, JOSE BERNANRDO GUERRA ZAVARCE y BLANCA VIVIANA SANCHEZ RONDON, en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana víctima MARIA GABRIELA CUADRA RODRIGUEZ, contra la decisión dictada, en fecha 07 de noviembre del 2017, por el Tribunal Sexto (06º) de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, por medio del cual acordó admitir los medios de prueba de la defensa que no fu.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso tributario ejercido por la empresa "REPRESENTACIONES RIOVEMER, C.A." contra la Providencia Administrativa Nº SNAT/INA/2017/003219 de fecha 15 de junio de 2017, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela con el Nº 41.183 el 29 de junio de 2017, emanada de la Superintendencia del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se decidió lo siguiente: 1) Revocar como auxiliar de la Administración Aduanera a la mencionada sociedad mercantil, y por lo tanto; 2) Desactivar la clave de acceso al Sistema Aduanero Automatizado (SIDUNEA) a la compañía recurrente, en consecuencia: 2.- ORDENA remitir el presente asunto .....

En consecuencia, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.