Se declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos CLEFER MATA GRANADINO y JEYM JASMÍN MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros V-14.519.554 y V18.032.219 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos.

Se declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos OMAR ENRIQUE VÁSQUEZ LAGONEL y ALICIA MERCEDES RODRÍGUEZ GUEDEZ, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros V-4.432.074 y V-7.354.768 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos.

/DIV.185-A/Se declaró CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos DARDO FABIAN CASTAGNA MARTINEZ y ANA VIRGINIA PALACIO LANDAETA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad No V-18.183.148 y V-13.824.901, respectivamente.

III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la oposición formulada por el abogado RODOLFO BECERRA FARIAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 3.124, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil CONSORCIO INMOBILIARIO INTERCAL, C.A., inscrita el 16 de noviembre de 1981, por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nro. 77, Tomo 90-A, Segundo. SEGUNDO: Se REVOCA la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada por este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Carac.....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: declararse INCOMPETENTE para conocer del presente recurso de hecho, ejercido por el ciudadano FRANKLIN ALEXANDER DUMONT ESTEVES, debidamente asistido por el abogado Eleusis Aly Borrego Tovas, contra el auto que negó la apelación contra la sentencia dictada en fecha 10 de febrero de 2011, por el Juzgado Cuarto de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial. Segundo: como consecuencia de lo anterior se ORDENA LA REMISIÓN del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial (que corresponda por distribución), para que conozca y decida el recurso ejercido contra la decisión del Tribunal de Mun.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 18 de febrero de 2011, por la abogada YADIRA PÉREZ CAMPOS, Defensora Pública Penal Vigésima Sexta de esta Circunscripción Judicial, en su condición de defensora de los imputados ROGELIO JAVIER SOSA y JUAN CARLOS ZAMBRANO ZAMBRANO, y en consecuencia CONFIRMA la decisión dictada el 11 de febrero de 2011 en la audiencia para oír al imputado cuyo auto fundado fue publicado el 15 de febrero de 2011, por el Juzgado Quincuagésimo Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó la privación judicial preventiva de libertad a imputados ROGELIO JAVIER SOSA, JUAN CARLOS ZAMBRANO ZAMBRANO, DERVINSON GUMERCINDO VELASQUEZ, JOSBEL ALEJANDRO MENDEZ VEGAS y JOS.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta SALA DOS DE LA CORTE DE APELACIONES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el día 29 de marzo de 2011, por el abogado GABRIEL CEDEÑO PÉREZ, Defensor Público Penal Cuadragésimo Quinto del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor de los imputados MILLER FERMIN RATIA URDANETA y PEDRO JOSE GUTIERREZ SANOJA, en contra de la decisión dictada en fecha 22/03/2011, por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó para sus defendidos la Medida Judicial Privativa de Libertad, la cual queda CONFIRMADA.

(...) En lo atinente a las Documentales señaladas en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios ciento treinta (130) al doscientos veinte (220) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) Con respecto a las Testimoniales de las ciudadanas MARÍA ESPERANZA QUINTERO DE MARTÍNEZ y DOLORES RUIBAL DE SILVERA, promovidas en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, las referidas ciudadanas deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana RUTH DAYANA SANCHEZ FLORES, en contra de la demandada BAR RESTAURANT TECNI AIRE RODELBECA C.A., y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar al demandante las cantidades que resulte del pago de los conceptos señalados en la parte motiva de este fallo, conforme a los parámetros allí establecidos.- SEGUNDO: Se ordena el pago de los intereses moratorios, cuya determinación se realizará mediante experticia complementaria del fallo, la cual se ordena realizar sobre el monto total ordenado a pagar, desde la fecha de terminación de la relación laboral, 25/07/2010, fecha de egreso, hasta la ejecución del presente fallo, todo de conformidad .....