Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar el divorcio por encontrarse comprendidos los cónyuges en el supuesto de hecho del artículo 185 A del Código Civil.

Se dictó sentencia mediante la cual, se declaró la improcedencia en derecho de la INSPECCIÓN JUDICIAL peticionada por el abogado JOSÉ ALFREDO BASTARDO PÉREZ, en su condición de apoderado judicial de la empresa Construtora Odebrecht, S.A.

declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de días de descanso y otros conceptos, interpuesta por la ciudadana ZUNILDE MARTÍNEZ contra de la entidad de trabajo LABORATORIOS LA SANTÉ, C.A. plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dado el monto del salario indicado en el libelo.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente Acción de PRESCRIPCION ADQUISITIVA, incoada por la Sociedad Mercantil Corporación Inmobiliaria Venezolana 3000, C.A., de este domicilio, debidamente registrada por ante el Registro Mercantil, Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, y Estado Miranda, en fecha 29 de Julio de 2003, Bajo el Nº 358 Tomo 352-A-VII. en contra de los ciudadanos Josef Saech y Mounir Faraya,, en razón de la materia de conformidad con el artículo 690 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Ci.....

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha diecisiete (17) de febrero de dos mil diecisiete (2017), por el abogado ORLANDO RODRÍQUEZ, quien en su oportunidad actuara en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante, ciudadano JUAN MANUEL FORERO RODRÍGUEZ, contra la decisión de fecha catorce (14) de febrero de dos mil diecisiete (2017), dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial. Se CONFIRMA en toda y cada una de sus partes la decisión recurrida.- SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de INTERDICTO DE DESPOJO interpuesta por los ciudadanos NANCY HURTADO DE RODRÍGUEZ y O.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte solicitante contra la decisión dictada en fecha 06 de febrero de 2016, por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la solicitud de nulidad de contrato de compra venta interpuesta por los ciudadanos MARÍA EUGENIA SAVELLO DE PÉREZ y LUÍS ERASMO PÉREZ MOSQUEDA. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en s.....

Este Tribunal advierte a la partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

Este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 545, 548 1.359 y 1342 y del Código Civil, y 429 506, 507, 509 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la presente demanda que por ACCIÓN REIVINDICATORIA intentaran los ciudadanos JOSÉ CRISPIN MOLINA GONZÁLEZ, METODIA MOLINA GONZÁLEZ, BERTHA MOLINA SÁNCHEZ, ROSA MOLINA GONZÁLEZ DE CASTRO, MARÍA COROMOTO MOLINA GONZÁLEZ Y MARÍA EMPERATRIZ MOLINA GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.426.858, V-6.076.560, V-6.826.642, V-6.130.691, V-6.211.124, y V-10.116.020 respectivamente, contra la ciudadana BETTY SERNA ACERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No.V-.....

Este tribunal ordena practicar la notificación de la parte demandada, ciudadana HILDA BENAVENTE HERRERA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.376.010 y/ o en la persona de sus apoderados judiciales, abogados JUAN LUIS AGUANA FIGUERA, RAUL AGUANA SANTAMARIA, CESAR ROJAS MENDOZA y EFRAIN FERNANDEZ NORIEGA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 1.608, 12.967, 26.538 y 140.256, la cual se verificará mediante boleta remitida por correo certificado con aviso de recibo del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL).

SIN LUGAR la apelación ejercida por el apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia proferida por el juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 6 de abril de 2010, en consecuencia se confirma el fallo recurrido.