este Tribunal decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 18 de enero de 2007, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario, por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE PAREDES GOMERO y MARJORIE MOSQUERA DÁVILA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 13.380.169 y 14.558.170, respectivamente e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 54.297 y 108.219, también respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la contribuyente "PROTOKOL, GRUPO DE INFORMÁTICA Y TELECOMUNICACIONES, C.A." inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 28 de abril de 1992, bajo el No. 49, Tomo 47-A-Sgdo., e inscrita en el RIF bajo.....

PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto el 16-12-2005, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, por la contribuyente "INVERSIONES WUALUCE 1, C.A.", en contra de los actos administrativos ya identificados. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas. Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, a los cinco (05) días del mes de juni.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil INDUSTRIAS VENEZOLANAS PHILIPS, S.A., contra la Resolución número 088-05, de fecha 09 de septiembre de 2005, notificada a la recurrente en fecha 27 de septiembre de 2005, dictada por el Alcalde del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, mediante la cual se declara parcialmente con lugar el Recurso Jerárquico interpuesto por la recurrente en fecha 28 de febrero de 2005, y se le impone a la recurrente la sanción de multa por la cantidad de NOVENTA Y CUATRO MILLONES TRESCIENTOS DOCE MIL TRESCIENTOS VEINTIÚN BOLÍVARES CON TREINTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 94.312.321,35); de conformidad con lo previsto en el Artículo 62 de la Ordenanza sobre Patente de Industria y Comercio, en virtud de no haber cumplido con la obligación c.....

Por todo lo expuesto, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara consumada la perención y extinguida, en consecuencia, la instancia de esta causa.

Por todo lo expuesto, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara consumada la perención y extinguida, en consecuencia, la instancia de esta causa.

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la acción de Amparo Tributario ejercida por el ciudadano Ramón Antonio Pimentel Veney por medio de su apoderada Abogado Lourdes Virginia Rodríguez Tome Inpreabogado N° 115.681. En consecuencia: PRIMERO: Se ordena a la Coordinación de Sucesiones de la Gerencia de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT se pronuncie dentro del plazo de setenta y dos (72) horas contadas a partir de la consignación de la última de las boletas de notificación libradas al efecto sobre el tramite omitido ante la solicitud del accionante, respecto: 1°.- La Declaración Complementaria Sucesoral, consignada en fecha 23 de Mayo de 2006 por el acc.....

I Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 18 de enero de 2007, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario, por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE PAREDES GOMERO y MARJORIE MOSQUERA DÁVILA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 13.380.169 y 14.558.170, respectivamente e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 54.297 y 108.219, también respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la contribuyente "PROTOKOL, GRUPO DE INFORMÁTICA Y TELECOMUNICACIONES, C.A." inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 28 de abril de 1992, bajo el No. 49, Tomo 47-A-Sgdo., e inscrita en el RIF.....

II Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto el 16-12-2005, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, por la contribuyente "INVERSIONES WUALUCE 1, C.A.", en contra de los actos administrativos ya identificados. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

Por otra parte, advierte el Tribunal que el prorrateo de los créditos fiscales, a los efectos del reintegro solicitado por la contribuyente, fue efectuado por la Administración Tributaria excluyendo los créditos fiscales (Bs. 37.970.579,94) que provienen de estas exportaciones (Bs.82.317.801,88) razón por la cual, el Tribunal aprecia que al ser improcedente la exclusión de las exportaciones, por razones ut supra expuestas, resulta sin base legal la diferencia de créditos fiscales por la cantidad de Bs. 37.970,579,94, negados por la Administración Tributaria, en la Resolución No. MH/SENIAT/GRTI/RCO/DR/15/99, de fecha 07-05-1999. Así se declara.