DECISIÓN Esta Sala 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados GIUSEPPE CILIBERTI PELLEGRINO y RAFAEL MATOS ESTÉ, Defensores Privados del ciudadano JHONNY JESÚS RIVAS SUBERO, contra la decisión dictada en fecha 13-07-06, por el Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, al ciudadano RIVAS SUBERO JHONNY DE JESUS, contenida en el numeral 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de: HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 409 del Código Penal. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Así mismo remítanse las presentes actuaciones en su d.....

DISPOSITIVA Por toda la argumentación anteriormente explanada, esta Sala Nueve de la Corte Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS ALBERTO URIBE ADRIANZA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LÉMINYER DANIEL ZAPATA URIBE, parte acusadora en la presente causa, contra la decisión dictada el 28 de noviembre de 2005, por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se declara el abandono de la acusación privada incoada por el ciudadano antes referido, conforme a lo dispuesto en el tercer aparte del artículo 416 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y remítase el presente expediente al Tribunal de la causa. EL JUEZ PRESIDENTE, CÉSAR SÁNCHEZ PIMENTEL .....

el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A, del Código Civil. En consecuencia, ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a los fines de que exponga lo que crea conducente con relación al presente juicio, ordenándose para ello librar la respectiva boleta y anexándosele copias certificadas del libelo y del auto de admisión, previo suministro de los fotostátos correspondientes, los cuales deberán ser consignados mediante diligencia

Visto el escrito presentado por los ciudadanos HERNAN JOSE ABREU DIAZ e INGRID YADIRA LIENDO FREITES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-541.097 y V-6.256.104, respectivamente, asistidos en este acto por el abogado JESUS R. LUNAR MARQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 13.271, conforme lo establecido en el artículo 185-A, y por cuanto los solicitantes cumplieron con los requisitos de admisibilidad de la presente solicitud, se admite por cuanto ha lugar en derecho, y se ordena citar al Representante del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial, para que comparezca por ante este Tribunal dentro del término de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de que de su opinión en relación al divorcio solicitado, para lo cual se le anexará a la boleta de citación copia certificada del libelo de la demanda y del presente auto, previo e.....

esta Juzgadora, declina la competencia por el Territorio para ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, asignado por Distribución, para que siga conociendo de la presente causa.- Para lo cual ordena librar el respectivo oficio de remisión, una vez como transcurra el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.- Así se establece.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

III.- DE LOS BENEFICIOS DE PRE-LIBERTAD: Observa este Juzgado que en cuanto a los beneficios de Prelibertad el mismo no podrá optar a ninguna de las formulas alternativas de cumplimiento de pena de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 458 del Código Penal. IV.- COMPUTO DEL TIEMPO REDIMIDO; ahora bien de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal, al mencionado penado se le podrá computar las futuras redenciones una vez cumplida la mitad de la pena impuesta, es decir, en este caso a partir del 29 de diciembre de 2010.- V.- CONMUTACIÓN DE LA PENA, POR CONFINAMIENTO; se podrá autorizar al penado que por lo menos haya cumplido las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, en este caso a partir del 15 de Mayo de 2010.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto la abogada PILAR PÉREZ ÁLVAREZ, actuando en su propio nombre y representación contra la Resolución Nº 000841 de fecha 17 de agosto de 2000, emanada de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura, y en consecuencia SE ANULA.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano CANDELARIO COROMOTO DÍAZ GARCIA, asistido por el abogado LEONARDO JOSÉ VILORIA GONZÁLEZ, antes identificados, contra la Resolución Nº 000285 de fecha 13 de abril de 1999, emanada de la Dirección General Sectorial de Inquilinato del Ministerio de Desarrollo Urbano.

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia archívese el expediente sustanciado en sede jurisdiccional.-

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el recurso interpuesto por la abogada GLADYS ELENA GAVAZUT MADRIZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 21.848, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil "PANMIL C.A"; debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado Miranda, en fecha dieciséis (16) de mayo de mil novecientos setenta y cuatro (1974), bajo el Nº 45, Tomo 69-A, según consta de Poder debidamente autenticado por ante la Notaria Pública Cuadragésima Sexta del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha veinticinco (25) de abril de dos mil cinco (2005), quedando anotado bajo el Nº 23, Tomo 19 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaria, contra el Acto .....