El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR al apoderado judicial de la contribuyente "HOTEL TAMANACO, C.A.", en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de su notificación y de la constancia en autos de haberse practicado la misma, manifieste su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la contribuyente la contribuyente "AUTO REPUESTOS MARA, C-A.", en fecha 10 de abril de 2000.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la empresa PEPSI COLA DE VENEZUELA, C.A., (anteriormente denominada Sociedad Productora de Refrescos y Sabores, SOPRESA, S.A.), contra la decisión dictada en fecha 30 de mayo 2012, por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la empresa Pepsi-Cola de Venezuela, C.A., contra la Providencia Administrativa No. 00208-2011, emanada de la inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20 de octubre de 2011, por cuya virtud el referido órgano impuso.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN y, en consecuencia, se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en la presente causa, que se inició con la interposición de la demanda por ejecución de créditos fiscales interpuesta por los ciudadanos José Alfredo Pulido G. Elide Flores, Clara Meneses y Dela Villegas, abogados, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 39.724, 23.218, 14.595 respectivamente, en representación del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT); mediante el cual solicitan, de conformidad con los artículos 289 y siguientes del Código Orgánico Tributario, demanda de juicio ejecutivo contra Maria Visitación Gulias Rivas, en su carácter de heredera de la Sucesión de la Causante Maria Concepción Gulias Barreiro, con mo.....

En consecuencia se declara INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana MAGALY ZAPATA DORTA, titular de la cédula de identidad número V.- 6.007.673, debidamente asistida por la abogada NAIDA ZAPATA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 18.979, contra el INSTITUTO PEDAGÓGICO DE MIRANDA "JOSÉ MANUEL SISO MARTÍNEZ". Y así se declara.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha 07 de marzo de 2012, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Felipe Javier Monterola Maimo contra la Sociedad Mercantil Cervecería Polar C.A. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. No hay especial condenatoria en costas a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Vista la anterior solicitud presentada por los ciudadanos MARISOL CORDERO DE CHIRINOS y ÁNGEL RENE CHIRINOS GARCÍA, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.538.487 y V-5.886.947 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada MARIALIS MENESES REQUENA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-18.365.935 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 138.159, abogada en ejercicio del Servicio Jurídico Gratuito de la Clínica Jurídica de la Universidad Católica Andrés Bello; mediante la cual manifiestan a este Tribunal su voluntad de separarse de cuerpos y bienes, según las cláusulas contenidas en el escrito que antecede y en las cuales ellos han convenido y en virtud de la Resolución dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en fecha dieciocho (18) de marzo de dos mil nueve (2009), Nº 2009-0006, publicada e.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria decretando la Separación de Cuerpos y Bienes presentada por los ciudadanos RAMPHIS ALEJANDRO TORREALBA LAZO y FABIANA SANS ARCÍLAGOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.563.316 y V-16.284.828 respectivamente.

Por la motivación que antecede, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) PROCEDENTE la medida cautelar de embargo solicitada. 2) ACUERDA el embargo de bienes muebles propiedad de la Sociedad Mercantil GARANTÍAS Y RESPALDOS VENEZOLANOS, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 11 de noviembre de 1968, bajo el Nº 16, Tomo 77-A, hasta por la cantidad de Tres Millones Setecientos Veintiséis Mil Bolívares con Cero Céntimos (BsF. 3.726.000,00) monto éste que es el doble de la cantidad reclamada a dicho seguro más las costas, esto es: a) La cantidad de Un Millón Trescientos Cincuenta Mil Bolívares con Cero Céntimos (Bs.1.350.000,00) por concepto del Contrato de Fianza de Anticipo Nº FANT10308/004; b) la cantidad de Doscientos Setenta Mil Bolívares con Cero Céntimos (Bs.270......

Considera el Tribunal, que con la disolución del matrimonio se extingue la comunidad conyugal, pero a ésta sustituye, ipso facto una comunidad ordinaria sobre todos los bienes que pertenecieron a la misma. Los ex - cónyuges quedan como copropietarios de esos bienes comunes en la misma proporción que les correspondía anteriormente, y, consiguientemente y por accesión, de las utilidades, rentas e intereses que éstos produzcan, mientras no se realice la liquidación y división de la comunidad ordinaria.- Ahora bien, en el caso que nos ocupa, esta sentenciadora observa que ambos cónyuges en su solicitud han decidido de mutuo acuerdo disolver a la comunidad de gananciales habida durante el tiempo que duró el matrimonio, expresando los términos en que se adjudican los bienes que la conforman.- - III - - DECISIÓN – Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República B.....