Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la acción iniciada por la sociedad mercantil sociedad mercantil Calzado Tosca II, C.A.,a favor del ciudadano Gerso Ali Ramírez Dugarte. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte oferente de la presente decisión.

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la acción iniciada por la sociedad mercantil Inversiones Fusión Food, C.A., a favor del ciudadano Raudis Enrique Páez Farfan. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte oferente de la presente decisión.

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la acción iniciada por la sociedad mercantil Bar Restaurant Kam Fung, C.A., a favor de la ciudadana Celia Ana Marielys Torrealba Villegas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte oferente de la presente decisión.

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la acción iniciada por la sociedad mercantil Aspen De Venezuela, C.A., a favor del ciudadano Carlos Daniel Maya Restrepo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte oferente de la presente decisión.

DISPOSITIVO Ahora bien, por todo lo antes expuesto se desprende de dicha dispositiva que en este caso se cumple el primero de los supuestos al denotarse falta de impulso procesal en la causa bajo estudio, en consecuencia, y por las razones de hecho y derecho expuestas este JUZGADO SEGUNDO (2°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de oficio en la demanda por concepto de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborarles incoada por la ciudadana PETRONA BARRAGAN, de Nacionalidad Colombiana mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad E-Nº 83.018.232, contra la entidad de Trabajo INVERSIONES ÀLVAREZ DE LOS ANDES INALDES, C.A. Rif; J-30359870-6 SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no se condena en costas. Por aplicación.....

En consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y Trabajadoras (LOTTT), este Juzgado del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, le imparte la HOMOLOGACION respectiva a la transacción suscrita por ambas partes en los términos expuestos, con autoridad de COSA JUZGADA con motivo del juicio por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoado por el ciudadano GIOVANNY MATÍAS GARCÍA CUARTA en contra de la entidad de trabajo OPERADORES LOGÍSTICOS SOLAR C.A. de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 89 y artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajador.....

Por los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto (6°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. En consecuencia, este Juzgado declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Así se establece. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 208° y 159°.- La Juez Abg. Mirianky Zerpa Francia La Secretaria Abg. Yesenia Fuentes En la misma fecha se dictó, publicó y diari.....

SE CALIFICA la decisión de fecha 7 de octubre de 2016, dictada por Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción, como sentencia interlocutoria de reposición. SEGUNDO: CON LUGAR recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte acciónate, Sociedad Mercantil CONDOMINIOS CHACAO C.A., en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, sigue contra los HEREDEROS DE LA CIUDADANA ALICIA CRESPO DE RODRÍGUEZ, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. TERCERO: SE ANULA la audiencia oral de fecha 27 de septiembre de 2016, así como todas las demás actuaciones posteriores y consecutivas, incluyendo el fallo objeto del presente recurso, de fecha 7 de octubre de 2016, dictada por Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción. CUARTO: SE REPONE la causa al estado de que el Tribunal a quien corresponda conocer de la presente causa, fije y celebre la audiencia oral correspondiente,.....

declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus JULIO CESAR GARCIA LOPEZ, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-2.126.312, a su esposa, ciudadana ELIA TERESA MATOS DE GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro. V-3.402.079, y a sus hijos, ciudadanos YNGRID ZENAIDA GARCIA DE ABREU, JULIO CESAR GARCIA MATOS, OSCAR RAMON GARCIA MATOS, MAURO ENRIQUE GARCIA MATOS, MARIA DUBRAISKA GARCIA MATOS y JUGREILI DEL CARMEN GARCIA GUEDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad nros. V-6.292.261, V-9.095.110, V-10.536.356, V-10.790.864, V-10.802.935 y V-15.965.715, respectivamente.

- III - DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 82, peticionada por la abogada YOREIMA JANETH BRICEÑO MORNEO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 85.404, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana DARENY PETAQUERO BASTIDA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V--17.976.230. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 82, de los ciudadanos DARENY PETAQUERO BASTIDAS y EDDUIN DARIO LORA GONZALEZ, en consecuencia en lo que respecta a la mencionada Acta de Matrimonio se incurrió en un error material en el nombre del cónyuge EDDUIN DARIO LORA GONZALEZ, es decir, donde dice y se lee "EDDUIN.....