Decisiones del dia 05/12/2006
N° Expediente :
AP21-L-2004-003878
N° Sentencia :
Fecha: 05/12/2006
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: MAGALY JOSEFINA VIVAS MOLINA & CONTRALORIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR
Resumen:
este Tribunal con al acuerdo alcanzado por las partes en la audiencia realizada en fecha 13 de noviembre de 2006, según acta de esa misma fecha, y vistos que los términos de la Transacción, no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, en consecuencia da por concluido el procedimiento y ordena el archivo del expediente. Así mismo acuerda hacer entrega a las partes por secretaria, las pruebas consignadas en la oportunidad del inicio de la audiencia preliminar. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.
Juez/Ponente:
Jhacnini Torres
Organo:
Juzgado Décimo Noveno De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
N° Expediente :
AP21-L-2003-000446
N° Sentencia :
Fecha: 05/12/2006
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: JORGE A. ALVARADO CAMPILLO VS. MANCOMUNIDAD CUERPO DE BOMBEROS DEL ESTE
Resumen:
Vista la diligencia presentada por la abogado SOFIA ROJAS, identificada con el I.P.S.A. N° 117.906, en su carácter de apoderada judicial de la codemandada EL MUNICIPIO BARUTA, este tribunal se pronuncia previa las siguientes consideraciones, en este caso, es oportuno recordar que el expediente se encuentra en fase de ejecución, siendo que según auto de fecha 21 de febrero de 2006, fue decretado el cumplimiento voluntario de la sentencia, así mismo, advierte este juzgador que en el expediente cursa la experticia complementaria del fallo que fuera ordenada por la sentencia, así las cosas, solo es posible la terminación de la causa mediante la configuración del pago en el marco del cumplimiento voluntario, o la consecución de la causa, a la fase de ejecución forzosa, siendo lo ideal la primera de las dos vías expuesta, es perfecto para ello la vía de la transacción, sin embargo ello deben observar los extremos legales y jurisprudenciales que se han dictado al respecto, por ejemplo,.....
Juez/Ponente:
Anibal Abreu
Organo:
Juzgado Décimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
N° Expediente :
AP21-L-2006-004415
N° Sentencia :
Fecha: 05/12/2006
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: BLANCA CECILIA VALENCIA URBINA VS. INMOBILIARIA SOLIDEZ C.A
Resumen:
Hoy, 05 de noviembre de 2006 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos abogados LOURDES VIRGINIA RODRIGUEZ TOME y HELIENY ROFANY RAMIREZ PINTO y ARCIDES PARADA, inscritos en el IPSA bajo los N° 115.681, 85.429 y 37.473, respectivamente en su carácter de apoderadas de la actora las dos primeras según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente y apoderado de la demandada el último según se desprende de instrumento poder que presenta en original para su confrontación a la vista y en copia para ser insertado al expediente, en este estado el tribunal se ABSTIENE DE DAR APERTURA A LA AUDIENCIA PRELIMINAR, por cuanto de una revisión del escrito libelar se desprende que la parte actora solicitó oportunamente el decreto de medidas cautelares, sobre las cuales no existe pronunciamiento en el expediente, por lo cual y en aras de conservar el orden procesal y evitar eventuales reposiciones inútiles, se orden.....
Juez/Ponente:
Anibal Abreu
Organo:
Juzgado Décimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
N° Expediente :
AP21-L-2005-0001142
N° Sentencia :
Fecha: 05/12/2006
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: MARÍA EUGENIA ÁLVAREZ VELLAZ, CONTRA LAS SOCIEDADES MERCANTILES DENOMINADAS: "COLLECTANIA, C.A.", "ESTUDIO POGGENPOHL, C.A.", "M T MAQUINARIAS TECNIFAR, C.A." Y "NEWCORP APPLIANCES, C.A."
Resumen:
HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la demanda intentada por la ciudadana María Eugenia Álvarez Vellaz, contra las sociedades mercantiles denominadas: "Collectania, c.a.", "Estudio Poggenpohl, c.a.", "M T Maquinarias Tecnifar, c.a." y "Newcorp Appliances, c.a.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 LOPTRA.
Juez/Ponente:
Carlos Pino
Organo:
Juzgado Primero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo