DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora en contra la sentencia de fecha 18 de diciembre de 2014, dictada por el Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial; SEGUNDO: Se confirma la sentencia apelada. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora de acuerdo a lo contemplado en el Art 62 de la LOPTRA

De allí que, atendiendo a las consideraciones realizadas sobre el particular, y en armonía con el criterio jurisprudencial antes citado, resulta forzoso para este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, negar la solicitud que en cuanto a costas de ejecución realizara la apoderada judicial de la parte actora, abogada Virginia Pereira, antes identificada, en los términos expuestos en el acta de fecha 23 de febrero de 2017. Así se establece. En consecuencia, verificado como ha sido que la parte demandada materializó en esa misma fecha el pago al demandante, del monto condenado a su favor en el caso de autos, y visto que no se encuentra pendiente el pago de emolumentos a auxiliares de justicia, es por lo que se dará por terminado el presente asunto mediante auto separado, en su debida oportunidad procesal, con el subsecuente cierre informático y archivo del mismo. Así se establece. La Juez, María Mercedes Millán La Secretaria, Marly Hernández

En mérito de las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO SEXTO (36) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos.

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado, anteriormente identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los articulo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se imparte su HOMOLOGACIÓN...

declara retasados los honorarios profesionales estimados e intimados por el Abogado CARLOS EDUARDO MARIÑO THOMPSON,

Con fuerza en los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia, la extinción del proceso que por ACCION MERO DECLARATIVA intentaron los ciudadanos MARISELA VERA DE ANGULO, GONZALO ALEJANDRO ANGULO VERA y PATRICCIA VANESSA ANGULO VERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-3.950.529, V-13.681.300 y V-17.062.040, respectivamente; representados a través de sus apoderados judiciales, ciudadanos CARLOS QUINTÍN RAMÍREZ TREJO, CARLOS RAMÍREZ LÓPEZ, CARLOS ERNESTO RAMÍREZ TREJO y GABRIEL ACHE ACHE, Abogados en ejercicio, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-11.957592, V-2.824.594, V-14.690.873 y.....

V. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23.11.2016, por los ciudadanos JOSÉ RAMÒN SIFONTES CONTRERAS y ZULAY YUDITH RODRIGUEZ DE SIFONTES, en su carácter de parte demandada, asistido por el abogado AMERICO BASTIDAS, contra la sentencia de fecha 21.11.2016, dictado por el Juzgado Cuarto Ordinario Y Ejecutor De Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Con Lugar la Confesión Ficta de la parte demandada y Con Lugar la acción reivindicatoria, intentada por Carlos Eduardo Torrealba Pacheco, actuando en su propio nombre y representación como coheredero de la sucesión del ciudadano Torrealba .....

DECISIÓN En consecuencia, por las razones de hecho y de derecho antes señaladas y visto que no se encuentran satisfechos los extremos de procedencia exigidos por la doctrina jurisprudencial tanto de la Sala de Casación Social y Civil del Tribunal Supremo de Justicia, supra señalada, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE por ser contrario a derecho, decretar la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre todos los inmuebles de los copropietarios que conforman la junta de condominio demandada y condenada en la presente causa, así como oficiar a la Administrado Briceño, S.A, toda vez que ello constituye una carga procesal de la parte acciónate; en los términos solicitados por la representación judicial de la p.....

III DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la INHIBICIÓN interpuesta por el ciudadano Víctor José González Jaimes, en su condición de Juez del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena, notificar por medio de oficio al juez inhibido y a quien en su oportunidad se reemitirán las presentes actuaciones, Asimismo se ordena remitir copias certificadas de la presente decisión al Juez del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que con ocasión de la presente incidencia, conoce actualmente del juicio principal. Líbre.....

III DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la INHIBICIÓN interpuesta por la ciudadana Maria F. Torres Torres, en su condición de Jueza del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena, notificar por medio de oficio a la jueza inhibida y a quien en su oportunidad se reemitirán las presentes actuaciones, Asimismo se ordena remitir copias certificadas de la presente decisión al Juez del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que con ocasión de la presente incidencia, conoce actualmente del juicio principal. Líbrense.....