En consecuencia, este órgano jurisdiccional declara que la demandada no incumplió con sus obligaciones arrendaticias, pues el pago del canon de arrendamiento del mes de enero de 2007 fue realizado tempestivamente, de conformidad a lo previsto en el artículo 51 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. Resuelta la controversia planteada en el presente proceso, resulta forzoso para este órgano jurisdiccional declarar la improcedencia de la demanda interpuesta. Así se decide. VI.- Con fundamento en las consideraciones que han quedado explanadas en el cuerpo del presente fallo, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara SIN LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesta por el ciudadano JOSÉ MANUEL LUACES LOUREDA contra la ciudadana NUBIA JOSEFINA ACERO CARRILLO, identificados ut supra. Se condena a la parte actora a pagar a la demandada las costas derivadas del presente proceso por cua.....

TERCERO: En cuanto a la medida de coerción personal solicitada por el Ministerio Publico en esta audiencia, este tribunal considera suficiente para garantizar los fines del proceso, acordarle al ciudadano ANDRES MAURICIO RODRÍGUEZ TABORDA la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, establecida en el artículo 256 ordinales 3 del Código Orgánico Procesal Penal, que se contrae a la presentación periódica cada ocho días ante este tribunal, a partir del día lunes 09 de julio de 2007, así mismo, y la prevista en el ordinal 4° referida a la prohibición de salir sin autorización del Tribunal - Distrito Capital y Gran Caracas, previo autorización de este Tribunal. Al ciudadano ANTONIO JOSE ACEVEDO ARDILA se le acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, establecida en el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, referida a presentaciones cada ocho días ante este Tribunal a partir del día 09-07-07 y la del or.....

"PRIMERO: SE DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES de de conformidad con el artículo 44 ordinal 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela por cuanto el ciudadano PAEZ AGUIRRE JUAN CARLOS no fue aprehendido bajo los supuesto a que se contrae la referida norma, es decir, no fue aprehendido bajo la flagrante comisión de un hecho punible, se desprende del acta policial de aprehensión que al referido ciudadano no se le incauta ningún elemento de interés criminalisitico y el arma de fuego, tipo pistola, sin marca visible que identifican los funcionarios policiales adscritos a la zona 2 de la Policía Metropolitana, tal y como se desprende del acta policial no fue incautada, es decir, no la detentaba el ciudadano que hoy es presentado ante este Tribunal, en consecuencia se decreta su LIBERTAD SIN RESTRICCIONES. SEGUNDO: Se acuerda que las presentes actuaciones se sigan por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con el art.....

III Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el Dr. CARLOS SPARTALIAN DUARTE, Juez Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de NULIDAD DE DOCUMENTO seguido por el ciudadano AGUSTÍN ALBERTO GINEZ DOMÍNGUEZ contra C.A . CENTRAL BANCO UNIVERSAL. Publíquese, regístrese la presente decisión y en su oportunidad legal remítase al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metr.....

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida por el ciudadano Nelson Rafael Palacios Bracho, en contra del ciudadano Juan Carlos Avila Niño, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem, y en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue el ciudadano RAFAEL DE GREGORIO en contra de los ciudadanos JOVANKA RIVERO y SAMUELE JOSE CAPOZZOLI MARRAZZO, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora libre de bienes y personas el inmueble que se identifica a continuación: Quinta Belin, situada en la Av. Principal de la urbanización Horizonte del Municipio Sucre del Estado Miranda. TERCERO: Se condena a los demandados a pagar como indemnización de daños y perjuicios la suma de setecientos mil bolívares (Bs.700.000,oo) por cada mes de ocupación del inmueble desde junio de 2006 fecha del vencimiento de la prórroga legal, hasta la entrega definitiva del inmueble. CUARTO: Se condena a los demandados al pago de las costas procesales, por haber sido vencidos en la litis, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia cert.....

Los hechos señalados en los cinco numerales anteriores quedan relevados de pruebas y se tienen como no controvertidos. Los demás hechos, alegados tanto en la demanda como en la contestación, son objeto de prueba. De conformidad con el segundo aparte del artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, se abre el lapso probatorio por cinco días de despacho, a contar desde la presente fecha (exclusive) para que las partes promuevan pruebas sobre el mérito de la causa.

"(...) no existe en los autos prueba alguna que lleve al ánimo de esta juzgadora la convicción de que pueda quedar ilusoria la ejecución del eventual fallo, con lo cual tampoco se encuentra lleno el segundo extremo del citado artículo. No obstante, este Tribunal le señala al peticionario que la Ley le consagra otros medios para lograr su pretensión; quedando a salvo el derecho del demandante de solicitar la referida medida en los términos previstos en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil, es decir, previa constitución de fianza o caución por empresa bancaria o de seguros de reconocida solvencia. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, se ordena el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí ofrecido

En el presente asunto, el demandante no asistió a la audiencia oral, tal como lo hiciera constar el Alguacil y la Secretaria en la oportunidad correspondiente, por lo que de conformidad con el segundo párrafo del mencionado dispositivo legal que expresamente dispone "Si no compareciere la parte demandante se entenderá que desiste de la acción; (...)", se entiende Desistida la Acción y por ello, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: 1°) DESISTIDA LA ACCIÓN por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por la ciudadana ANA BERTINA BORNOCHERA contra la sociedad mercantil GENERAL IMPORT DE VENEZUELA, S.A., ambas partes identificadas en los autos, conforme al segundo párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.