este Tribunal visto que no se le adeuda ningún otro concepto al trabajador, y siendo que la mediación ha sido positiva. Da por terminado el presente procedimiento, ordenando el cierre informático y archivo del expediente.

DECISION En razón de lo señalado anteriormente, trae como consecuencia, la extinción de la instancia de pleno derecho, de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN de la instancia en el presente juicio, de conformidad con lo estableció que los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en .....

Sentencia Interlocutoria que declara CON LUGAR la cuestión previa promovida por la parte demandada, referida a la falta de jurisdicción o competencia del Juez previsto en el artículo 346 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido declina su conocimiento en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

PARTE DISPOSITIVA En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de prescripción adquisitiva incoada por la ciudadana LILIAN MARGARITA REYNA IRIBARREN, en contra de la sociedad mercantil INVERSORA GERMANO VENEZOLANA, C.A., plenamente identificadas en el encabezado de esta decisión. No hay especial condena en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los 6 días del mes de julio de 2018. 208º y 159º.- El Juez, Abg. Luis R. Herrera El Secretario, Abg. Jonathan Morales

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte intimada Sociedad Mercantil CONSORCIO BARR S.A., contra la decisión dictada el 16 de marzo de 2017, por el Tribunal Décimo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declarara procedente el derecho a cobrar honorarios profesionales estimados e intimados, la cual se ANULA al haber inferido el artículo 243.6º del Código de Procedimiento Civil, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 244 eiusdem. Segundo: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por estimación e intimación de honorarios profesionales que intentaran los Abogados LEON ENRIQUE COTTIN, BEATRIZ ABRAHAM, ALVARO PRADA MARIA CAROLINA SOLORZANO y ELBA IRAIDA OSORIO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 7.135, 24.625, 65.962, 52.054 y 75.438, respectivamente, contra la Sociedad Mercantil CONSORCIO BARR S.A., inscrita en el Registro Mercan.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue la sociedad mercantil BANCO CARACAS C.A., BANCO UNIVERSAL (BANCO CARACAS) y BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL (BANCO DE VENEZUELA) contra la sociedad mercantil AEROVIAS VENEZOLANAS S.A. (AVENSA) como deudora principal y SERVICIOS AVENSA, S.A, (SERVIVENSA) como tercero garante hipotecario, todos ampliamente identificado en el cuerpo de esta sentencia, DECRETA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 662 del Código de Procedimiento Civil, medida de EMBARGO EJECUTIVO sobre los bienes que recae la hipoteca que aquí se tramita su ejecución

PRIMERO: NO HA LUGAR, la cuestión previa del ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta en el escrito de contestación a la demanda, presentado el 27 de junio de 2018, por la accionada ciudadana CARMEN ELISA MOLINA KUFRER, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 13.532.819, asistida por el abogado FRANK MARIANO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V- 14.491.526, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 112.915; soportada en la Incompetencia de éste Tribunal por la cuantía para conocer y tramitar la demanda que por DESALOJO (LOCAL COMERCIAL), impetró en su contra el 15 de enero de 2018, el abogado CARLOS GUSTAVO FERRER, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.337.550, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 91.898; en su carácter de apoderado judicial de la accionante Sociedad Mercantil INVERSIONES SHASA, C.A., inscrit.....

Conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la SOCIEDAD BENEFICO-CULTURAL "THOMAS" inscrita en la Oficina Subalterna del Registro Público del Primer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, el 07 de abril de 1964, bajo el Nro 2, tomo Nro 7, protocolo Nro 1, estatutos sociales inscritos en el mismo Registro y en la misma fecha, agregados bajo el Nro 1, folios del 4 al 5, del 2do trimestre del año 1964, así se decide.

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244, 314 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de casación anunciado en fecha 20 de junio de 2018, por la abogada MARÍA DEL CARMEN LOPEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 79.492, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 21 de febrero de 2018, en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue PROMOTORA FINANCIERA SAN MIGUEL C.A., contra ASOCIACIÓN CIVIL SAN MIGUEL A.C. SEGUNDO: Como consecuencia de la admisión del recurso de casación anunciado, se ordena la remisión del presente expediente en su forma original, mediante ofic.....