(...) este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre las partes ut supra indicadas, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA (...)

De la lectura minuciosa de la diligencia anteriormente transcrita, este Juzgado, observa que la solicitud planteada se encuentra en términos ambiguos e inocuos, que no permiten establecer la viabilidad o no de la acumulación solicitada, por lo que resulta forzoso declarar inadmisible la solicitud planteada. Y así se decide.

En consecuencia de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Noveno Primera de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Seguidamente el Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto los términos de la Transacción no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, le imparte su homologación en consecuencia, da por terminado el procedimiento y ordena el archivo del expediente.

En el día hábil de hoy seis (06) de diciembre de dos mil seis (2006), siendo las 10:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio; se deja expresa constancia de que las partes no comparecieron a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la Abogada MIGDALIA BAENA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 27 de Octubre de 2006, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto 14° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, que declaró con lugar la demanda por Prestaciones Sociales intentada por el ciudadano VICTOR SEPULVEDA contra NOVEDADES LA PRECIOSA, C.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte recurrente por haber resultado totalmente vencida en las resultas del presente recurso.

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre los ciudadanos YAJAIRA PEÑALOZA, cédula de identidad N°7.923.661, representado en dicho acto por el abogado JESÚS RAFAEL BARRERO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°75.307 y por la parte Demandada la sociedad mercantil MERCADOS DE ALIMENTOS, C.A (MERCAL C.A.), representado en dicho acto por la abogada ROSMER BEATRIZ HERNÁNDEZ GARCÍA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°116.881, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 89, numeral 2° de la Carta Fundamental, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre los ciudadanos OSCAR FRANCISCO LUGO CHIRINOS, cédula de identidad N°12.292.327, asistido en dicho acto por el abogado ADERITO DA SILVA CASTRO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°21.092 y por la parte Demandada la sociedad mercantil HOCKMAN-LEWIS DE VENEZUELA C.A., representada en dicho acto por el abogado ALBERTO JOSÉ PACHECO MUJICA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°55.834; no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 89, numeral 2° de la Carta Fundamental, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

Se dicta sentencia mediante la cual se declara la Prencion en la presente causa