Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/11/2008

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 200] Página 3 de 20
N° Expediente : AP51-S-2007-001048 N° Sentencia : PJ0292008001199 Fecha: 07/11/2008
Procedimiento:
Separación De Cuerpos Y Bienes
Partes:
ANA TERESA MANRIQUE DURAN Y GUSTAVO EMILIO SANTAELLA TOVAR, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD Y TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NROS. V-11.920.802 Y V-6.257.640, RESPECTIVAMENTE
Resumen:
Por las razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos ANA TERESA MANRIQUE DURAN y GUSTAVO EMILIO SANTAELLA TOVAR, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.920.802 y V-6.257.640, respectivamente, y consecuentemente queda DISUELTO el vínculo matrimonial entre los mismos, contraído en fecha 22 de abril de 2005, por ante el Concejo Municipal del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda. Respecto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención a favor de la niña (Se omite su identificación conforme a lo establecido en el artículo 65 de la L.....
Juez/Ponente:
Yaqueline Landaeta
Organo:
Sala Décimo Cuarto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : AP51-S-2008-010816 N° Sentencia : PJ0292008001200 Fecha: 07/11/2008
Procedimiento:
Separación De Cuerpos Y Bienes
Partes:
MARÍA CRISTINA PEROZO MÁRQUEZ Y DIEGO LORENZO MACOR PELISSERO, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NROS. V-10.603.575 Y V-6.979.634 RESPECTIVAMENTE
Resumen:
En consecuencia esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condicio.....
Juez/Ponente:
Yaqueline Landaeta
Organo:
Sala Décimo Cuarto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : AP51-S-2008-018730 N° Sentencia : PJ0132008001329 Fecha: 07/11/2008
Procedimiento:
Separación De Cuerpos Y Bienes
Partes:
JUMILVI BEAMER ULLOA CARVAJAL Y RUFINO ANTONIO CEDEÑO PARADA
Resumen:
Se dictó resolución mediante la cual se decretó la Separación de Cuerpos y Bienes, entre los ciudadanos JUMILVI BEAMER ULLOA CARVAJAL y RUFINO ANTONIO CEDEÑO PARADA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.400.188 y V-12.641.000.
Juez/Ponente:
Jaizquibell Quintero Aranguren
Organo:
Sala Décimo Tercero de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : AP51-S-2008-018729 N° Sentencia : Fecha: 07/11/2008
Procedimiento:
Separación De Cuerpos Y Bienes
Partes:
GUILLERMO DANIEL ORDOÑEZ MENDOZA Y PAOLA CECILIA POVEDA SAGGIOMO
Resumen:
Se decreta legalmente la Separación de Cuerpos y de Bienes.
Juez/Ponente:
Dania Ramírez Contreras
Organo:
Sala Undécimo de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : AP51S2008018969 N° Sentencia : PJ0102008001233 Fecha: 07/11/2008
Procedimiento:
Separación De Cuerpos Y Bienes
Partes:
LISSETTE SOFIA MINDIOLA HIDALGO Y JAIME JESUS ARMAS
Resumen:
esta Sala de Juicio lo admite cuanto ha lugar en derecho, por cuanto no es contraria a ninguna disposición de Ley, al orden público, ni a las buenas costumbres, en consecuencia, se decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Mairim Ruiz Ramos
Organo:
Sala Décimo de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : AP51S2008018767 N° Sentencia : PJ0102008001248 Fecha: 07/11/2008
Procedimiento:
Separación De Cuerpos Y Bienes
Partes:
ARGENIS WILFREDO RINCÓN RODRÍGUEZ Y MILEYDI CAROLINA MARQUEZ RAMIREZ
Resumen:
esta Sala de Juicio lo admite cuanto ha lugar en derecho, por cuanto no es contraria a ninguna disposición de Ley, al orden público, ni a las buenas costumbres, en consecuencia, se decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Mairim Ruiz Ramos
Organo:
Sala Décimo de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : AP21-R-2008-001511 N° Sentencia : Fecha: 07/11/2008
Procedimiento:
Apelación
Partes:
YELITZA MARCANO HERNÁNDEZ CONTRA LA EMPRESA DIGA-SALA, C. A.
Resumen:
DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora, en virtud de la incomparecencia de la parte recurrente. Se confirma el auto apelado
Juez/Ponente:
Juan Garcia Vara
Organo:
Juzgado Cuarto Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-R-2008-001545 N° Sentencia : Fecha: 07/11/2008
Procedimiento:
Apelación
Partes:
CAYETANO DI GUIDA MAGALDI CONTRA LA SOCIEDAD CIVIL "ARTEAGA SÁNCHEZ Y ASOCIADOS"
Resumen:
En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Por estrictas razones de orden público, vinculadas con la tutela judicial efectiva, el debido proceso, el derecho a la defensa, el fin del nuevo proceso laboral, artículos 26, 49, 131, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se anula la decisión del Juez de fecha 16 de octubre de 2008, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que ordenó la remisión del expediente a los Juzgados de Juicio, y se repone la presente causa, al estado que se realice nuevamente el acto de audiencia preliminar pr.....
Juez/Ponente:
Ingrid Gutierrez
Organo:
Juzgado Primero Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : 45916 N° Sentencia : Fecha: 07/11/2008
Procedimiento:
Accion Mero-Declarativa
Partes:
MARIA ELISA CHACÓN BENAVIDES VS DIAMANTINO DE SOUSA PAIS
Resumen:
La Inhibición es un recurso otorgado por el legislador al funcionario judicial que conozca que en su persona existe alguna causal de recusación, estando obligado a declararla sin aguardar a que se le recuse, tal facultad está sujeta a las causales taxativas, indicadas en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, no existiendo norma alguna que exprese que dicho recurso sea dable a la parte ejercerla, por lo que, esta juzgadora considera que el hecho de motivar el otorgamiento o negativa de una medida solicitada por alguna de las partes, no es indicativo de haber emitido opinión al fondo de lo debatido, y menos aun patrocinar a alguna de las partes, siendo en consecuencia forzoso para este Tribunal negar la solicitud de inhibición planteada por la parte accionante.
Juez/Ponente:
María Rosa Martínez
Organo:
Juzgado Primero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 45916 N° Sentencia : Fecha: 07/11/2008
Procedimiento:
Accion Mero-Declarativa
Partes:
MARIA ELISA CHACÓN BENAVIDES VS DIAMANTINO DE SOUSA PIAS
Resumen:
Vista la anterior diligencia suscrita por la abogada YURIMA JIMENEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 54.438, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte accionante ciudadana Maria Elisa Chacón Benavides, en la cual señala que vista la negativa de la medida cautelar negada sobre el fondo, solicita: "cambio de medida por una medida Innominada que usted considere, todo de conformidad con el artículo 588 del tercer aparte y del parágrafo primero del Código de Procedimiento Civil..."; este Tribunal a los fines de proveer considera: El otorgamiento de providencias de cualquier índole en un proceso judicial, está sujeto a la solicitud expresa por la parte que lo considere necesario, no siendo una facultad de este órgano jurisdiccional decretar medida cautelar alguna, sin haber sido previamente solicitada por la parte requirente, y por cuanto de la anterior diligencia no se evidencia que la parte accionante del juicio haya solicitado concretamente ninguna medida caute.....
Juez/Ponente:
María Rosa Martínez
Organo:
Juzgado Primero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados