XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Vista la demanda y los recaudos anexos a la misma presentada por la abogada Cristina Durant Soto, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 27.359, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad de comercio HOLCIM (Venezuela), C.A., antes denominada "Cementos Caribe, C.A., domiciliada en Caracas, inscrita originalmente bajo la denominación social de Compañía Anónima de Cementos Coro, por ante el Registro Mercantil de la Primera Circunscripción, el 11 de noviembre de 1.953, bajo el N° 595, Tomo 3-B, posteriormente cambiada la denominación social por la de Consolidada de Cementos, C.A. (Conceca), luego por Cementos Caribe, C.A., y por último modificada su denominación por la actual, según documento inscrito por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 04 de julio de 2003, bajo el N° 41, Tomo 87-A Pro.; este Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria a.....

se declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, por resultar imposible su tramitación.

declara EXTINCIÓN de la presente demanda de Divorcio interpuesta por el ciudadano OSCAR EDUARDO CARDENAS CORREA, plenamente identificado en autos

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos TADINA BOLÍVAR NAVAS y RAFAEL ÁNGEL URBINA RIVERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges entre sí y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.675.361 y V-5.198.272, respectivamente y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Ofíciese a las autoridades competentes y remítanse copias certificadas de la presente decisión a los fines legales consiguientes. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la .....

En cuanto a la prueba promovida en el Capítulo II, concerniente a testimoniales, el Tribunal admite la prueba, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal, ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Para la evacuación de la testimonial de los ciudadanos JULIO ENRIQUE ACOSTA SALAZAR, BENIGNO CATALINO ACEVEDO SERRANO y KARINA DEL CARMEN MENDOZA JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: 1.566.664, 3.803.413 y 14.531.256, respectivamente, este Juzgado comisiona amplia y suficientemente al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, asignado por distribución, para lo cual se ordena librar despacho y remitirlo bajo oficio. Así se precisa.-

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

En cuanto a la oposición de la prueba de Inspección Judicial admitida el día de hoy (07-11-2008), este Tribunal admitió tal prueba, por no ser manifiestamente ilegal, ni impertinente, pudiendo la diligenciante estar presente en la práctica de la misma, a los fines de su evacuación. Por tal razón se desecha la oposiciónformulada en los términos planteados PoAsí se establece.-