DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación, interpuesto el 19 de enero de 2007 por la abogada BARBARA RODRÍGUEZ SALAZAR, en su carácter de defensora privada de los imputados de autos EIVAR JOSÉ CLEMENTE MALAVÉ, ANGEL EDUARDO APARICIO ROMERO y RANDY MÉNDEZ MUÑOZ. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada el 12 de enero de 2007, por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medidas cautelares sustitutivas de libertad en contra de los referidos ciudadanos

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de Reajuste de Jubilación realizada por el ciudadano LORENZO DIAZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-243.451, representado por el abogado ROQUE DAVIS DAVIS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 30.035, al Ministerio de Finanzas. En consecuencia, se ordena al Ministerio de Finanzas, proceda a la revisión, homologación y ajuste de la pensión de jubilación del ciudadano LORENZO DIAZ, conforme a la Ley del Estatuto sobre el Régimen de Jubilaciones y Pensiones de los Funcionarios o Empleados de la Administración Pública Nacional de los Estados y de los Municipios, en relación con el artículo 16 de su Reglamento, a partir del 02 de mayo de 2006, fecha esta en la cual la parte actora interpuso la presente querella. Dicho ajuste se aplicará conforme a los aumentos que se hayan producido en el sueldo básico del cargo de "Fiscal de Rentas IV", que ejercía la parte recurrente para el momento de su egreso, siendo su equivalente actualmen.....

declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado ANTONIO J. PARACO MORALES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 54.241, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano FRANCISCO ROSAS, portador de la cédula de Identidad Nro. V- 4.045.485, contra el acto administrativo aprobado por la Cámara Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 19 de septiembre de 2000, contentivo de la remoción del cargo de Coordinador Técnico de Junta Parroquial

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano FIDEL BLOEDOORNS, asistido por el abogado JUAN FELIX MESONES, anteriormente identificados, contra el Consejo Nacional Electoral.

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta el abogado ANTONIO PARACO MORALES, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Tarcicio Machado, antes identificados, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.

Por las razones expuestas, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano WALTER MENDOZA MORALES, asistido por el abogado JULIO ENRIQUE JIMÉNEZ BLANCO, plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el acto administrativo dictado en fecha 13 de octubre de 2006, por el Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas.

declara SIN LUGAR el presente recurso de apelación y confirma la decisión dictada en fecha 13/11/2006 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró Inadmisible la acción de Amparo Constitucional interpuesta en fecha 24/10/2006.

(...) En consecuencia, cumplidos tales extremos, este Juzgado Superior Primero, ADMITE el recurso de Casación anunciado por la abogada DUBRASKA GALARRAGA PONCE, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil RADIO CARACAS TELEVISIÓN (RCTV) y del ciudadano WINSTON VALLENILLA. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día miércoles siete (07) de Febrero de 2007.- Y ASÍ SE DECIDE.- Remítase, con oficio, el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.- EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA TEMP. ABOG. RUTH GUERRA MONTAÑEZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por el auto que precede.- LA SECRETARIA TEMP. ABOG. RUTH GUERRA MONTAÑEZ

Por lo antes expuesto, esta Sala Séptima Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana da Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por la ciudadana DRA. BELKYS ALIDA GARCÍA, en su condición de Juez Integrante de esta Sala Séptima Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 Ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE la decisión que suscribieron los Jueces integrantes de la Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas: SAMER RICHANI SELMAN, MAIKEL JOSÉ MORENO y JESÚS ORANGEL GARCÍA en fecha 21 de Abril de 2.005, cursante en la pieza 2 de la causa principal a los folios 115 al 132; como medio de prueba en las inhibiciones incoadas, por considerarla necesaria y pertinente a los fines de su apreciación en el fallo a que hubiere lugar.