DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado NELSON ORLANDO MEJIA DURAN, actuando en este acto en su carácter de Fiscal Sexagésimo Octavo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en uso de las facultades que le confiere los artículos 285 numerales 1, 2 y 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 108 numeral 13 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del referido Código Procesal y artículo 34 numeral 14 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, encontrándose en el plazo previsto en el articulo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, de la decisión dictada en fecha 19-12-2006 por el Juzgado Primer.....

"...En cumplimiento del contenido de la comisión, este Juzgado, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA legalmente SECUESTRADO, el siguiente inmueble constituido por un local comercial para uso exclusivamente comercial, el cual está ubicado entre las calles Madrid a Nueva Cork, Centro Comercial La Esquina, Local Nro. 03 de la Urbanización Las Mercedes, el cual incluye en su frente puestos de estacionamiento; y se pone en posesión libre de bienes y personas de la parte actora ciudadana ELISA BEATRIZ MONZÓN, designada depositaria del inmueble por el Tribunal Comitente tal como se evidencia en la comisión, en la persona de su apoderado judicial ..."

NIEGA la medida de secuestro solicitada por la ciudadana MAGDA WEISS con motivo del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO ha instaurado en contra de los ciudadanos MARIANELLA BOGGIANO y CARLOS MURILLO y, ASI SE DECIDE.-

Con fuerza en los fundamentos que anteceden, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO incoara CARMEN RAMONA ACAGUA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-6.075.597.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 09 de octubre de 2006, por el abogado Oscar Manrique Muñoz, apoderado de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 02 de agosto de 2006, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de desalojo interpuesta por los ciudadanos Jesús García Fuentes y Lilian de García, contra la ciudadana Leticia Giménez Flores, antes identificados en el presente fallo. En consecuencia, queda extinguido el contrato de arrendamiento de fecha 16 de octubre de 2001, que suscribieran las partes por ante la Notaria Pública Segunda del Municipio Baruta del estado Miranda, anotado bajo el Nº. 03, Tomo 72 de los libros respectivos, y, consecuencialmente, se ordena a la parte demandada hacer entrega a la parte actora, del bien inmuebles objeto del referido contrato de arrendamiento......

DISPOSITIVO PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11 de julio de 2006 por el Dr. CARLOS ASUAJE CRESPO, en su carácter de apoderado judicial de ENRIQUE PADRON NATALE, demandado en el presente juicio, contra la sentencia dictada en fecha 28 de abril de 2006, por el JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, la cual queda modifica en los términos señalados en este fallo. SEGUNDO: Se declaran SIN LUGAR las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 6° y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por los apoderados de la parte demandada, en el escrito de contestación a la demanda. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la defensa de falta de cualidad del demandado para sostener el presente juicio, opuesta por la representación judicial de éste en el escrito de contestación de la demanda. CUARTO: Se declara SIN LUGAR la impugnación de.....

"...hace ENTREGA MATERIAL a la Parte Actora, en la persona de su Apoderado Judicial, Abogado Antonio Tobia Frino, antes identificado, del apartamento distinguido con el Nº 2, Planta baja (P.B), que forma parte del Edificio Caracas, situado en la Avenida A, con la Transversal E de la Urbanización la Carlota, Municipio Leoncio Martínez, Estado Miranda; quien lo recibe conforme en nombre de su representado con las llaves de sus puertas principales.- En este estado el Apoderado Actor, expone: “Me reservo el derecho de señalar bienes para su embargo en otra oportunidad, en consecuencia solicito del Tribunal se abstenga de practicar la medida de Embargo Ejecutivo..."

En aplicación al criterio doctrinal antes expuesto, este tribunal NIEGA LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, solicitada por la parte demandante en el presente proceso, por cuanto a juicio de esta juzgadora no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in Mora y el Fumus Bonis Iuris a que se refiere el Articulo 585 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.-

Con vista a todo lo anteriormente expuesto y de la revisión del material probatorio acompañado por la parte actora al libelo de la demanda, observa este Tribunal que en este estado y grado del proceso, no existen elementos suficientes de prueba que permitan demostrar el peligro manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, por lo que considera este Juzgador que no se ha demostrado la satisfacción de los requisitos exigidos por el artículo 585 en concordancia con el artículo 588, así como el artículo 599 todos del Código de Procedimiento Civil, para que resulte procedente la correspondiente solicitud cautelar, y así se declara.- En consecuencia, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LAS MEDIDAS DE SECUESTRO y EMBARGO PREVENTIVO solicitadas por la parte actora en el libelo de la demanda, y así se decide. EL JUEZ JUAN CARLO.....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES ha incoado BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil CARPINTERÍA CARACAS, C. A., y los ciudadanos ROBERTO LÓPEZ RÍOS y PEDRO GONZÁLEZ GARCÍA, ampliamente identificados al inicio de este fallo, y como consecuencia de ello, se condena a la parte demandada a cancelar las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La cantidad de CUARENTA MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 40.000.000,00), por concepto de saldo del capital del pagaré Nº 28800666, anexo marcado con la letra "B". SEGUNDO: La cantidad de VEINTIUN MILLONES QUINIENTOS SESENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES BOLÍVARES CON TR.....