Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano EDUARDO JOSE HERNANDEZ, en contra la demandada REPRESENTACIONES VENUSCOL, C.A.- SEGUNDO: Dada la parcialidad de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha 27 de enero de 2012, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Con LUGAR la falta de cualidad opuesta por la codemandada Sociedad Mercantil Compañía Anónima de Teléfonos De Venezuela C.A., (CANTV). TERCERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la parte codemandada Instituto de Capacitación Profesional, C.A., (INCAPRO). CUARTO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos Lucia Duque, Ernesto Serrano y Fidel Puerta contra el Instituto de Capacitación Profesional, C.A., (INCAPRO). QUINTO: DESISTIDO el recurso de apelación interpu.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. 2°). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, y conste en los autos la cancelación del monto acordado en la presente transacción, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. 3°). Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive- 4º). Igualmente en lo que respecta a las copias solicitadas por las partes en el escrito de tran.....

Seguidamente ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley. Asimismo, se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Seguidamente ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley. Asimismo, se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Seguidamente ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley. Asimismo, se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, se DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos MARIANNE SASSON LEZAMA y ROBERTO GONZALEZ MILA DE LA ROCA, ya identificados, en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos, en su solicitud presentada en fecha 06-08-2012, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la Solicitud contenida en estos autos propuesta por los ciudadanos ORLANDO GIOVANNY TOVAR GONZALEZ y ANABEL GARCIA MONTERROSA, ya identificados, se configuró la Pérdida de Interés de los peticionantes, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente.

De conformidad con lo previsto en el artículo 267 de Código de Procedimiento Civil, se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, en el Juicio de de DIVORCIO CONTENCIOSO, incoado por la ciudadana GLADYS OMAIRA TORRES TORRES, contra el ciudadano JELOY JESUS GUERRA MORANTES, identificados en el presente fallo.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 27 de junio de 2012, por las abogados Dalia Elizabeth Roquez y Lorena Maribel Valero Gómez, en su carácter de apoderadas judiciales de la parte actora contra el fallo dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de junio de 2012, el cual queda confirmado. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional impetrada por la parte actora ciudadanos Jorge Machado Bello y Omaira Coromoto Mijares Rodríguez, antes identificados, contra el ciudadano Genaro Del Carmen Monjes, conforme a lo previsto en el artículo 6 ordinal 4° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.