Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoado por la ciudadana Charlin Yeneska Zamora Meneses contra la entidad de trabajo Inversiones Isaterca, C.A., y de manera solidaria la empresa Hotel Orquidea, C.A., partes plenamente identificadas en los autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Suprem.....

En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento a lo establecido en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: DECRETAR MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble: "Un apartamento destinado a vivienda, distinguido con el Nº 0603, piso 6 del Bloque 6, Edificio 1, ubicado en la Urbanización Caricuao, Sector CC-2, en jurisdicción de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Federal. El inmueble tiene una superficie aproximada de CINCUENTA METROS CUADRADOS CON SESENTA Y UN DECIMETROS CUADRADOS (50,61 Mts2) y comprendidos dentro de los siguientes linderos: Piso: Con techo del apartamento 0503; Techo: Con piso del apartamento 0703; Norte: .....

Se dictó providencia mediante la cual se admitió la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la sociedad mercantil CARACAS COACHING, C.A., señalando como presunto agraviante al Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Se dictó providencia mediante la cual se admitió la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por el ciudadano MARTÍN VALLE ROJAS, señalando como presuntos agraviantes a los JUDITH JOSEFINA SALAZAR OCA, GENESIS NORELIS HERNANDEZ Y JEAN PAÚL SALAZAR.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA., en el presente juicio. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva que declara HOMOLOGADA la partición amistosa de bienes que existió entre las ciudadanas ALEJANDRA COROMOTO RONDON PEREZ y YALETSI BEATRIZ RONDON PEREZ, identificadas en autos.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) sigue la entidad financiera BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN RAISMA, C.A. y el ciudadano RENE FRANCISCO RAISSIGUIER MARIANI, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585, en concordancia con el ordinal 3° del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble supra identificado.

PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda impetrada el 10 de marzo de 2017, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Municipios del Área Metropolitana de Caracas, por los abogados ANGEL F. LENTINO M., ALFREDO MANCINI., NANCY RODRIGUEZ., y LEYDYBHY E. GRATEROL N., venezolanos, mayores de edad e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 71.954, 20.008, 117.899 y 235.107, respectivamente; actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos MARÍA TERESA DE GOUVEIA VIEIRA CARDOSO, MANUEL FELIPE FERREIRA GOUVEIA, INES LEONOR FERREIRA GOVEIA y LUIS ERNESTO FERREIRA GOUVEIA, portuguesa la primera de los nombrados y venezolanos los siguientes, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. E- 891.904, V- 6.442.289, V- 6.449.890, V- 9.961.780 y V- 12.765.366, respectivamente; en contra del ciudadano ELISEO DE LA CRUZ MONTILVA SALCEDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N.....