este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 153 ° y 202 °. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARIANDREA GONZÁLEZ NOTA: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. LA SECRETARIA MARIANDREA GONZÁLEZ

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria No. 153/2012, mediante la cual se declaró la INADMISIBILIDAD del referido recurso.

En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de exequátur de divorcio presentada por la ciudadana DAFNA MEIR, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V- 6.336.487 debidamente representada de abogado. En consecuencia se le CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la Sentencia de Divorcio N° 59 de fecha veintiocho (28) de enero de dos mil diez (2010), dictada por el Juzgado Primero Seccional de Familia del Primer Circuito Judicial de Panamá, de la República de Panamá.

Este Tribunal DECLINA LA COMPETENCIA EN LAS CORTES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, para el conocimiento y decisión del recurso interpuesto por recurrente contribuyente, contra la Resolución Nº GF/O/2007-000024 y su notificación Nº 000031, ambas de fecha 20/08/2007, emanadas del Banco Nacional de Vivienda y Hábitat (BANAVIH) a través de su Gerencia de Fiscalización, la cual ratificó el contenido del Acta de Fiscalización Nº 1 de fecha 26/04/2007, la cual determinó diferencias no depositadas ante el Fondo Obligatorio para la Vivienda por Bs. 740.760.754,00 equivalentes actualmente a Bs. 740.760,75 e imponiendo una sanción de Bs. 134.359.125,61 equivalente a Bs. 134.359,13 de conformidad con el artículo 172 numeral 2 de la Ley del Régimen Prestacional de Vivienda y Hábitat.

Conforme al criterio jurisprudencial antes trascrito, observa esta Sentenciadora que en el presente caso la prueba de informes fue requerida al Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES) que emitió el acto administrativo impugnado, por lo que se concluye que el medio probatorio promovido es ilegal, por cuanto el Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), siendo parte en el presente juicio, no está legalmente obligado a informar al promoverte. Del mismo modo, el medio probatorio resulta inconducente, ya que en criterio de este Tribunal, la contribuyente pudo en su lugar hacer valer otro medio probatorio legal, pertinente e idóneo para comprobar el objeto de la prueba, como sería la exhibición de documentos, prevista en los artículos 436 y 437 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.

por cuanto no las considera ilegales ni impertinentes admite las pruebas documentales presentadas por las partes, cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva; con respecto a la prueba de exhibición presentada por los Apoderados Judiciales de la Contribuyente mediante la cual solicita a la Administración Tributaria que exhiba el expediente administrativo, este Tribunal considera inoficioso pronunciarse por cuanto el mismo fue presentado en fecha 28-09-2012 por el Sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República.

por cuanto no las considera ilegales ni impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, correspondiente al Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Joao Gregorio de Sousa, venezolano, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-5.004.287, en su carácter de representante legal de la sociedad mercantil, PANIFICADORA YOCOIMA C.A., sociedad mercantil, inscrito ante el Registro Mercantil llevado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción del Estado Falcón, bajo el Nº 1362 tomo VIII, de fecha 23-09-1970, trasformada a compañía anónima según acta inscrita en el mismo Registro con fecha 08-05-97 bajo el nº 12 Tomo 5-A, Con Nº de RIF J-08500116-6.....

En consecuencia, visto lo anterior y por cuanto la Administración Tributaria no presento oposición a su admisión, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE el presente recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva

este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE el presente recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.