Désele entrada al referido exhorto y admítase para su fiel y estricto cumplimiento, para lo cual se acuerda hacer entrega de las referidas boletas al Alguacil de este tribunal. Cumplido como fuere el presente exhorto devuélvase el original con sus resultas al Tribunal comitente junto con oficio. Cúmplase.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la cosa juzgada opuesta por la parte demandada respecto al concepto de horas extraordinarias reclamadas por los ciudadanos Raimundo José Seco, Víctor Ramón Florez y Norberto Apolinar contra Banco Central de Venezuela. Segundo: Con lugar la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada respecto a los conceptos de domingos trabajados, bono nocturno y días compensatorios reclamadas por los ciudadanos Ildefonzo Santamaría Raimundo José Seco, Víctor Ramón Florez y Norberto Apolinar contra Banco Central de Venezuela. Tercero: Con lugar la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada respecto a las horas extraordinarias reclamadas por el ciudadano Ildefonzo Santamaría contra Banco Centra.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada IDELSA MARQUEZ, apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 01 de Agosto 2011, por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Enfermedad Ocupacional y otros conceptos laborales intentó el ciudadano OSWALDO JOSE VILLALON ALTUNA contra las empresas TRANSPORTE DE VALORES VISITECA C.A y ORGANIZACIÓN ONZA C.A. TERCERO: SE ORDENA a la demandada pagar al actor los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidos en la motiva del presente f.....

el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva el escrito de promoción de pruebas presentado por los Apoderados Judiciales de la recurrente "REPRESENTACIONES VARGAS, C.A.", por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

El Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva el escrito de promoción de pruebas presentado por el Apoderado Judicial de la recurrente "REPRECLIN LAB, C.A." por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

Se dictó Resolución Interlocutoria N° 173/2011 , mediante la cual se admiten las prueba promovidas por la apoderada judicial de la empresa recurrente. con relación a la prueba de exhibición de expediante administrativo, por los representante de la recurrente se inadmitió la misma en virtud de la Sentencia Nº 01839, dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, recurrente Metanol Oriente, Metor, C.A.

este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la contribuyente JAICAR LITOGRAFÍA Y TIPOGRAFÍA C.A., para que exponga, en un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados desde que se evidencie en autos la constancia de haberse practicado su notificación, si mantiene el interés en que se dicte sentencia en la presente causa, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.

este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la contribuyente VENEZOLANA DE SERVICIOS PORTUARIOS, C.A. (VENSPORT)., para que exponga, en un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados desde que se evidencie en autos la constancia de haberse practicado su notificación, si mantiene el interés en que se dicte sentencia en la presente causa, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.

este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la contribuyente FASCINACIÓN CENTRO CIUDAD TAMANACO, C.A., para que exponga, en un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados desde que se evidencie en autos la constancia de haberse practicado su notificación, si mantiene el interés en que se dicte sentencia en la presente causa, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.