Ahora bien, si bien es cierto que el medio o proceso que deben incoar las ciudadanas GLENDA FERNANDEZ, GUSTAVO FERNANDEZ, TEODOLINDA MARTINEZ y ASTRID AURORA FERNANDEZ es la tercería, no menos cierto es que para su tramitación se deben cumplir ciertos requisitos, tal y como lo prevé la norma antes señalada, en la misma se debe indicar expresamente el ordinal por el cual interpone tal pretensión, es decir, se debe expresar las condiciones fàcticas mínimas para pretender con éxito su intervención en el juicio principal del cual no ha sido parte, y en el caso autos se observa que los terceros solo se limitaron a señalar que interponen la pretensión de tercería fundamentada en los artículo 370 y siguientes, concordante con el artículo 376 del Código de Procedimiento, sin señalar con precisión en base a que ordinal proceden a intervenir en tercería en la causa, la que sin duda haría sucumbir su pretensión, pues el Juzgador no podría suplir su omisión y señalarse que tercería propone, pues.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION presentada en fecha dieciséis (16) de junio de 2010, mediante documento ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, autenticado ante la Notaría Pública Segunda del Municipio Autónomo Chacao del Distrito Metropolitano de Caracas, en fecha once (11) de junio de 2010, suscrito por una parte por los ciudadanos RAFAEL HERNÁN FONSECA AGUILAR y FILOMENA CAMPAGNUOLO DE FONSECA, en su carácter de demandados, y por la otra por el abogado ANIELLO DE VITA CANABAL, en su carácter de apoderado judic.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por el abogado CÉSAR CONTRERAS SEQUERA, actuando como apoderado judicial de la parte demandante y se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: Se ordena el desglose y la devolución de los documento originales consignados que corre inserto a folios siete (07) al diecinueve (19) y su vto del presente expediente, previa su certificación en autos por Secretaría, de conformidad con lo establecido en el artíc.....

declara CON LUGAR la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida por la sociedad mercantil Servicios y Mantenimientos Amajo 21 C.A., en contra de la sociedad mercantil Athletic House Gym C.A., a tenor de lo dispuesto en el artículo 39 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios

Ahora bien, consta de autos que en fecha 27/07/2010 compareció la abogada Ana Álvarez, inscrita en el Impreabogado bajo el Nº 20.193, asistiendo al ciudadano FREDDY EMILIO GENATIOS SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-6.393.299, en su carácter de Presidente de la Empresa Mercantil "AUTOKYO MOTORSC.A"., inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 54, Tomo 207-A-Qto, en fecha 20 de abril de 1998, cuya denominación cambió por Acta Extraordinaria de Asamblea, de fecha 28 de mayo del 2001, en su carácter de parte demandada en el presente juicio y se da por citado, y renunció al lapso de comparecencia, asimismo convino en todas y cada una de las partes de la presente demanda, y a fin de dar por terminado el presente procedimiento, ofrece lo siguiente: Primero: la entrega material del inmueble objeto de la presente demanda, es decir, apartamento destinado a la vivienda distinguido con.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue el ciudadano HAMILTON RAFAEL CARRION DIAZ, contra GEORGETT SOUSSANIJE DE SOUSSANIJE, ambas partes identificada anteriormente.- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora libre de bienes y personas el inmueble constituido por el apartamento Nº 94, ubicado en el piso nueve (09) de la Residencia Antonella, situado en la Urbanización Montalban II, del Municipio Libertador del Distrito Capital.- TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas y costos procesales, por haber sido vencida en la litis, de conformidad con lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem. Habiendo sido dictado el presente fallo dentro del lapso para dictar sentencia, no se hace necesaria la notificación de las partes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE-.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación en fecha 14 de abril de 2009, por el abogado VICTOR OSCAR YEPEZ en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadana INGRIS CAROLINA DIAZ COLON, parte demanda en el presente juicio, contra la decisión proferida en fecha 06 de julio de 2009, por el Juzgado Primero de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada con las motivaciones expuestas en este fallo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, por vencimiento de la prórroga legal, interpuso la SUCESIÓN DELIBERTO RABELA RODRÍGUEZ, contra la ciudadana INGRIS CAROLINA DÍAZ COLÓN. En consecuencia, se ordena a la .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la práctica de la citación de esta, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Muni.....

DISPOSITIVO Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 03/08/2010, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. En relación a las copias certificadas solicitadas, se ordena expedir por secretaria los dos (2) juegos solicitados una vez que la parte interesa consigne los fotostatos correspondientes, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

En base a lo antes expuesto, este Tribunal de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1.167 del Código Civil, resulta procedente declarar INADMISIBLE la presente demanda. Y así se decide.