este Tribunal acuerda el pedimento formulado y designa como defensor judicial a la abogada Rosario Rodriguez, quien deberá comparecer ante este Juzgado dentro de los Tres (3) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, en el horario comprendido de 8:30 a.m. a 3:30 p.m., a fin de que dé su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona y en el primero de los casos, preste el juramento de ley

ADMITE el recurso de apelación de sentencia interpuesto por el ciudadano GUTBERTO TORRES BELTRÁN, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 17.847, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano PEDRO DE LA CRUZ RONDÓN, en contra de la sentencia emanada del Tribunal Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual ABSUELVE a la ciudadana LESBIA ELENA PINO DE MORENO, por la presunta comisión de los delitos de DIFAMACIÓN e INJURIA, previstos y sancionados en los artículos 442 y 444 del Código Penal Vigente, y en consecuencia se fija como oportunidad para la celebración de la audiencia oral a que se refiere el mencionado artículo 455 en su primer aparte Código Orgánico Procesal Penal, para el décimo (10°) día hábil siguiente contado a partir de la presente fecha a las once de la mañana (11:00 a.m).

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas EVELYN ELIZABETH JARA IBARRA, Defensora Pública Primera Penal del Área Metropolitana de Caracas, defensora de los ciudadanos OSCAR EMILIO MARTÍNEZ INFANTE y DIXON OSWALDO GUEVARA ROMERO, ZULAY MEDINA, Defensora Pública Segunda Penal del Área Metropolitana de Caracas, defensora de los ciudadanos MARVIN RAMÓN OROPEZA BERNAL y OSWALDO BAUDILIO RODRÍGUEZ GAVIDIA, y CAROLINA SEGURA GUALTERO, Defensora Pública Octava Penal del Área Metropolitana de Caracas, defensora de los ciudadanos WILMER JESÚS MILLA PACHECO y RICHARD FRANCISCO GARCÍA BARRETO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22 de Ag.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho MARIA MERCEDES BERTHÉ ESPINOZA DE HEREDIA, Fiscal Octogésimo Segunda (82) del Ministerio Público de Ejecución de Sentencia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 7 de Junio de 2007, mediante la cual decretó la LIBERTAD PLENA, por cumplimiento de la pena que le fue impuesta al penado GABRIEL ENRIQUE LÓPEZ. Regístrese, publíquese, diarícese la presente admisión y al déjese copia en archivo de la misma. LA JUEZ PRESIDENTE PATRICIA MONTIEL MADERO LA JUEZ, .....

Se habilitó el tiempo necesario con el fin de decidir la Restitución de Guarda y en consecuencia mediante Resolución se declaró CON LUGAR la presente demanda de RESTITUCIÓN DE GUARDA incoada por la ciudadana YARILIS CAROLINA AVILA DE DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº v-16.713.392, en contra del ciudadano JESUS GREGORIO DIAZ POLENTINO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.017.967, en beneficio del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

el Tribunal por cuanto observa que ha sido imposible lograr la citación personal de la parte demandada antes mencionada, acuerda la misma mediante cartel, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese el respectivo cartel de citación, el cual deberá ser publicado en los Diarios "EL NACIONAL Y EL UNIVERSAL", con intervalo de tres días entre uno y otro. Igualmente fíjese en la morada, oficina o negocio de la parte demandada, un ejemplar del cartel de citación ordenado

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte intimada contra la decisión de fecha 19 de marzo de 2007 dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL DERECHO AL COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, interpuesta por los abogados Rafael Gerardo Milanes e Iris Hernandez Jimenez contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.), ambas partes suficientemente identificadas en autos. TERCERO: SE REVOCA LA DECISIÓN APELADA. No hay condenatoria en costas.

Se Homologó la transacción suscrita entre el ciudadano Gabriel Guerra y Orlando Peña, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio.

En el juicio seguido por el ciudadano Gi Gregorio Rivero Yajure contra el ciudadano Stuart José Rengifo Moreno, el Tribunal dictó sentencia definitiva conforme a la cual declaró improcedente la pretensión de Desalojo contenida en la demanda, condenando en costas a la parte actora de conformidad con la Ley.

en consecuencia este Juzgado Superior considera que dicha solicitud no es contraria a derecho ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación a la parte demandada, así mismo se ordena expedir por la secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto que las acuerda. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111º y 112º del Código de Procedimiento Civil.- Cúmplase.-