|
|
|
|
|
|
Decisiones del dia 10/10/2012 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
AP21-L-2012-002704
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 10/10/2012 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes:
|
Resumen:
DECISIÓN
Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en el presente juicio que se inició con motivo de la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, que incoara los ciudadanos: JESUS RAMON ROJAS PADRON Y OTROS contra la empresa: UNIVERSAL SODEXHO SERVICES DE VENEZUELA, S.A., ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas.. Así se establece.-
La Juez
La Secretaria
Abg. Geraldine Eugenn.....
|
Juez/Ponente:
Geraldine Louis
|
Organo:
Juzgado Vigésimo Primero De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
|
N° Expediente :
AP21-L-2012-002083
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 10/10/2012 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: HAZEL DAVID MEDRANO CONTRA "CALOG NOMINA, C.A." Y "CORPORACIÒN KANATA, C.A." |
Resumen:
Así las cosas, este Juzgado observa que dada la forma en que ha sido peticionado el mismo, la misma deviene en ILEGAL ya que constituye una clara investigación, evacuando testimoniales a distancia, y no la extracción de datos conocidos por el promovente y contenidos en documentos, libros, archivos u otros papeles, que se hallen en las personas jurídicas señaladas en el Artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, porque persiguen interrogatorio dirigido a terceros sobre hechos controvertidos y en los cuales la contraparte en litigio ve comprometido su ejercicio del derecho a controlar dicha testimonial dejándole en un claro estado de indefensión, y en consecuencia lesionando garantías y derechos de orden Constitucional. De allí que vista la pretendida mixtura de medios probatorios, y conforme al criterio que al respecto han asentado los Tribunales Segundo Superior del Trabajo de este Circuito, de fecha 13.04.2004 en el asunto n° AP21-R-2004-000153; Tercero Superior del Trabaj.....
|
Juez/Ponente:
Lisbett Bolivar Hernández
|
Organo:
Juzgado Cuarto De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
|
N° Expediente :
AP21-L-2012-001401
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 10/10/2012 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: FREDDY GARCIA CONTRA PANADERIA LA FLOR DE MARACUAY C.A. |
Resumen:
Así las cosas, este Juzgado observa que dada la forma en que ha sido peticionado el mismo, la misma deviene en ILEGAL ya que constituye una clara investigación, evacuando testimoniales a distancia, y no la extracción de datos conocidos por el promovente y contenidos en documentos, libros, archivos u otros papeles, que se hallen en las personas jurídicas señaladas en el Artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, porque persiguen interrogatorio dirigido a terceros sobre hechos controvertidos y en los cuales la contraparte en litigio ve comprometido su ejercicio del derecho a controlar dicha testimonial dejándole en un claro estado de indefensión, y en consecuencia lesionando garantías y derechos de orden Constitucional. De allí que vista la pretendida mixtura de medios probatorios, y conforme al criterio que al respecto han asentado los Tribunales Segundo Superior del Trabajo de este Circuito, de fecha 13.04.2004 en el asunto n° AP21-R-2004-000153; Tercero Superior del Trabaj.....
|
Juez/Ponente:
Lisbett Bolivar Hernández
|
Organo:
Juzgado Cuarto De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
|
N° Expediente :
AP21-L-2011-005879
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 10/10/2012 |
Procedimiento: Calificación De Despido |
Partes: REYNALDO ALVAREZ RODRÍGUEZ CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL FÉNIX ADVERTISING C.A. |
Resumen:
En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se ordena sanear este juicio, a los fines de garantizar el derecho a la defensa y debido proceso de ambas partes, en tal sentido, se decreta la reposición de la causa al estado que la demandada materialice el pago para que esté plenamente a disposición de la actora, y para que la actora exprese los fundamentos de su inconformidad, lo cual deberá hacerse ante el Tribunal Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, para ello se concede un plazo de tres (03) días hábiles, común a ambas partes y previa notificación, sobre la base de lo estable.....
|
Juez/Ponente:
Marianela Melean
|
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
|
|
|
|
|