QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Decisión en virtud que no se le dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 455 de la LOPNA, la Juez Unipersonal N° 13 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE

Visto el convenio de Obligación de Manutención, presentado para su homologación por el profesional del Derecho MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, en su condición de Fiscal Nonagésima Séptima (97°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; actuando en nombre y representación de los derechos e intereses del , de cinco (05) años de edad; el cual fue suscrito en fecha 11/11/2008; por los ciudadanos ANGEL EDUARDO ACOSTA ANGULO y KRISTEL MILENY ROJAS MONTANA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-6.558.640 y V-18.221.115, respectivamente. Esta Sala de Juicio LA ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO. Ahora bien, en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley; esta Sala de Juicio 12 del Circuito de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375.....

Por tal motivo, el penado RAUL ERNESTO PRECILLA PRECILLA, ha estado detenido desde el 10/08/2007, hasta la presente fecha (10/12/2008), por un lapso de UN (01) AÑO y CUATRO (04) MESES.- Ahora bien, en atención a la condena recaída sobre el referido penado y al tiempo de su detención preventiva, se deja expresa constancia que aún le resta por cumplir un remanente de pena de CUATRO (04) AÑOS y OCHO (08) MESES, y la misma la cumplirá totalmente el día 10 DE AGOSTO DEL AÑO 2013

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del difunto RICHARD GUSTAVO CASTILLO MARQUEZ, a favor de los ciudadanos MARIA MARQUEZ y FIDEL RAMON CASTILLO VELOZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.187.694 y 4.749.440, respectivamente

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara como UNICOS HEREDEROS UNIVERSALES de la ciudadana JOSEFA DEL CARMEN RAMIREZ DE GOMEZ, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad No. V-1.846.939, a sus tres (03) hijos legítimos ciudadanos ELIAS ANTONIO GOMEZ RAMIREZ, DULCE ZULEIMA GOMEZ DE CANCHICA y JOSE RAFAEL GOMEZ RAMIREZ (fallecido), Venezolanos, mayores de edad de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-1.846.667, V-640.952 y V-640.952 respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara como UNICOS HEREDEROS UNIVERSALES del ciudadano EVER ANTONIO GIL BALZA, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad No. V-7.647.873, a su concubina ciudadana FANNY MORAIMA GOMEZ NAVA, Venezolana, mayor de edad de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.697.747, y a los ciudadanos IRENE BALSA CASTILLO y ANTONIO MARIA GIL LOBO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.647.873 y 4.492.255, respectivamente, en su condición de padres del de cujus, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. Luís Rodolfo Herrera González, suscrita en fecha en fecha 14.07.2008 (f. 01), en el juicio que por Resolución de Contrato sigue la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL., contra el ciudadano CESERE JOSÉ GREGORIO STAFFETTA FERRANTE. (Expediente Nº 08-9798, nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase c.....

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada ALEJANDRA GAGO, actuando en su propio nombre y representación como coactora, contra la decisión proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 04.06.2008 (f. 21 a 25), mediante la cual negó la medida de embargo preventivo solicitada por la actora en el juicio de estimación e intimación de honorarios profesionales sigue la apelante y los abogados LUZ MARÍA GIL COMERMA y GUILLERMO TRUJILLO contra el ciudadano GUSTAVO BURKLE C. y la compañía DISTRIGLOBAL C.A. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el decreto de l.....