Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora la sentencia de fecha 17 de julio de 2009, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Amanda Carolina Rivas Ríos contra San Ignacio Hair Fashion, C.A. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 17 de julio de 2009, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la presente demanda y expresa que dada la naturaleza del reclamo, Corresponde a los Tribunales Superiores con competencia en materia Contencioso Administrativo Funcionarial su conocimiento, en los cuales Declina la Competencia y en consecuencia se ordena remitir el presente asunto, al Juzgado Superior Distribuidor con competencia en materia Contencioso Administrativo, como Tribunales Funcionariales, a los fines legales consiguientes; una vez transcurrido el lapso para ejercer los recursos legales pertinentes.

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

PRUEBAS DE LA PARTE ACCIONANTE DOCUMENTALES En cuanto a las documentales marcadas de las letras "A-1" HASTA LA LETRA "A-22", desde la letra y número "B-1" HASTA LA LETRA "B-3", LETRA C, D-1 HASTA LA D-2, E, F, G y H, las cuales rielan desde el folio 46 hasta el folio 188, ambos inclusive de la pieza principal, este Juzgado LAS ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente. Así se establece. TESTIMONIALES En lo que se refiere a la prueba testimonial de los ciudadanos FONSECA RIVAS GUSTAVO ALBERTO, JOSÉ MANUEL PAEZ, OLIVO MARTIN JOSÉ, ROSALES PEREZ JULIO JOSÉ, MONTILLA SULVARAN PEDRO y PEREZ ANGEL FRANKLIN, cedulas de identidad NºS. 8.256.724, 5.527.246, 6.459.276, 2.133.928 y 16.033.399, este Juzgado la ADMITE y, en consecuencia, deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir declaración como testigos, en la Audiencia de Juicio que se fijará por auto separado. Así se establece. EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS Con respecto a la exhibición de los sigui.....

este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

En el presente caso, se observa de un análisis de todos los recaudos consignados por el actor, que no constituyen elementos suficientes de convicción que permitan a este Tribunal verificar los extremos necesarios para acordar la medida solicitada, por lo que no se considera lleno el extremo del fummus bonis iuris, razón por la cual le resulta forzoso para este Juzgado Negar el decreto de Medida Cautelar solicitada por la parte actora. ASÍ SE DECIDE.-

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión Previa opuesta por el ciudadano IBRAHIM ANTONIO GARCIA, anteriormente identificado, contenidas en el ordinal 4to del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referidas la ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el carácter que se le atribuye. SEGUNDO: SIN LUGAR, la cuestión previa opuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil DIA DIA SUPERMERCADOS C.A., up supra identificada, contenida en el ordinal 6° del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, fundamentado en el ordinal 5to del articulo 340 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza del presente fallo no hay .....

En mérito de las consideraciones precedentes, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara. PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALFREDO JOSE SALAS MIRELLES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 111.418, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RAFAEL LAPLANA MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-4.349.326, contra la sentencia publicada en fecha dieciséis (16) de Enero de 2009. ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por la Jueza Unipersonal II (Temporal) de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial, mediante el cual se declaró CON LUGAR LA ACCIÓN DE DIVORCIO incoada por la ciudadana MARIA EUGENIA .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada VICTORIA GONZALEZ FARIAS, apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 22 de septiembre de 2008, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado en fecha 22 de septiembre de 2008, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se ordena la continuación del juicio por los tramites del procedimiento ordinario conforme lo previsto en el articulo 780 del Código de Proce.....