Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos GRACIELA GARCIA y RAFAEL ANTONIO SUAREZ OROZCO, quienes son de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.210.480 y V-12.389.338, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 26 de abril del año 2001, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 31, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código C.....

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos HELENA CLARITA DÉLANO BLOHM y JAIME FRANCISCO PÉREZ BRANGER, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.561.437 y V-5.376.691, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Prefectura del Municipio Chacao del Estado Miranda, el 1° de Agosto del año 1998, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 337, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad.- Así se decide.- Liquídese comunidad conyugal. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil- Publíquese, regístrese y déjese copi.....

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Se dictó sentencia que declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Fijación de Obligación de Manutención, intentara la ciudadana CARMEN ESPERANZA OJEDA MORENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.448.634, progenitora del niño (SE OMITEN DATOS ART. 65 LOPNNA), de once (11) años de edad, debidamente asistida por la Abogada MARIA MAGDALENA PEÑA FERNANDEZ actuando en su carácter de Defensora Pública Décima Segunda (12°) (S) de la Sección de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, en contra del ciudadano ALBERTO JOSE PRADO TORRES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-5.141.754.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN presentada por la ciudadana ELISMAR BLANCO GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.795.871, en contra del ciudadano LUIS ROBERTO TERAN MEDINA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.202.613.

Este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en acatamiento a las disposiciones contenidas en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara DESISTIDO el presente procedimiento, y en consecuencia ordena el cierre y archivo definitivo del expediente.

ADMISIÓN DE PRUEBAS CON OPOSICIÓN.

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en presente oferta real de pago, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Igualmente, se acuerda expedir sendas copias certificadas solicitadas. Visto que consta el pago acordado se da por concluido el proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.- La Juez, Abg. Yrma Romero La Secretaria, Abg. Keyu Abreu .....

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nº 01° Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, DECRETA LA EXTINCION DE LA SANCION POR PRESCRIPCION, en la causa seguida al joven xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx por la comisión del Delito de Robo Agravado, previsto en el artículo 458 del Código Penal, con las sanciones de Semi-libertad y Libertad Asistida por el lapso de UN (01) año respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto el lapso de prescripción ha operado. CUMPLASE.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL TERCERO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 605 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: CONDENA a los acusados IDENTIDAD OMITIDA, titulares de las cédulas de identidad N° IDENTIDAD OMITIDA, respectivamente, a cumplir la sanción de DOS (02) AÑOS DE LIBERTAD ASISTIDA, a la luz de lo previsto en el artículo 626 eiusdem, al haber sido considerado PENALMENTE RESPONSABLES de los hechos que les fueron atribuidos por el Fiscal 114, ABG. JOHNNY MENDOZA, Representante del Ministerio Público, encuadrándose esa conducta en el tipo penal de ROBO IMPROPIO EN LA MODALIDAD DE ARREBATÓN, a titulo de autor, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal vigente, atribuido al ciudadano IDEN.....