II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA librar cartel de notificación en puertas de Tribunal a la Sociedad Mercantil "DISTRIBUIDORA HERMANOS FERNANDES. C.A"., con la finalidad de requerirle que manifieste si mantiene o no interés de continuar con la causa llevada en este Juzgado Bajo el Nº AP41-U-2021-00004, advirtiéndole que, vencido como sea el lapso de diez (10) días de despacho sin comparecer por sí o por medio de apoderado judicial, se tendrá por notificada de lo ordenado en la presente Sentencia Interlocutoria so pena de declararse extinguida de pleno derecho la presente causa por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el caso de que la recurrente no manifieste su interés dentro del plazo establecido según lo establecido en la presente decisión. Así se decide.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el demandante JOSÉ GREGORIO A. HERNÁNDEZ, en contra de la sentencia interlocutoria de fecha 6 de julio de 2023, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la reposición de la causa al estado de nueva admisión, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoara JOSÉ GREGORIO A. HERNÁNDEZ, contra FERRETERÍA PERGAR 2006, C. A. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad del auto de admisión de fecha 8 de febrero de 2023 y la reposición de la causa al estado de nueva admisión, efectuada por la parte demandante JOSÉ GREGORIO A. HERNÁNDEZ, en juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoara JOSÉ GREGORIO A. HERNÁNDEZ, contra FERRETERÍA PERGAR 2006, C. A. TERCERO: SE RATIFICA la sentencia interlocutoria de fecha 6 de julio de 2023, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trá.....

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Alexandra Josefina Polo Morales, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 59.889, en su carácter de apoderada judicial de COMERCIALIZADORA MYRELS C.A., contra la decisión dictada el 31 de marzo de 2023, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda REVOCADA. Segundo: Se ORDENA al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez reciba las presentes actuaciones, proceda mediant.....

´Por tanto, conforme a la amplia, difusa y reiterada jurisprudencia, no sólo del Tribunal Supremo de Justicia, sino de los tribunales de instancia, la apelación anticipada, debe tenerse como válida y efectivamente formulada; pues, ese ejercicio anticipado de la parte, denota su actuar como buen padre de familia en la defensa de sus derechos procesales y fundamentales (ver entre otras sentencia Nº 429 de fecha 22 de marzo de 2004, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia). Por tanto, habiéndose rebelado la parte contra el fallo que le fue adverso, siempre que éste haya sido publicado, aún antes de practicada su notificación, debe tenerse como válidamente recurrida dicha decisión, por lo que, tal recurso debe tramitarse conforme las reglas procesales establecidas en el Código de Procedimiento Civil. Así se establece. Por ello, el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de enero de 2024, por la representación judicial de la parte actora, en el juicio de n.....

DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada en fecha 05 de abril de 2022, por el Segundo Juzgado de Familia de Santiago, Chile, que decretara la disolución del vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos NORYIS NEURIBET MEDINA PRIETO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-10.511.963 y JAIME RODRIGO SOTO MUNIZAGA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 14.199.181.

Al presente caso bajo estudio el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera: "(...) el proceso como instrumento fundamental para la realización de la justicia (...)".Para que el proceso pueda cumplir tal elevado cometido, debe ofrecer garantías formales y sustanciales, cuya efectividad es atribuida a los órganos judiciales. En tal sentido, los artículos 124 y134 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que consagran, la institución del despacho saneador. En este orden de ideas la Sentencia N° 248 de fecha 12 de abril de 2005, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia explicó que: "(...) la naturaleza jurídica de esta institución puede ser establecida a partir del objeto de la misma, que es, como se dijo, depurar el ulterior conocimiento de una demanda cuando adolece de defectos en el libelo o vicios procesales. Por ello se ha atribuido al juzgador, como director del proceso y no como espectador, no sólo la facultad sino .....

V DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la contribuyente EF EDUCACION IDIOMAS EN EL EXTERIOR C.A. y en consecuencia: 1). Se CONFIRMA en todo y cada una de sus partes la Resolución Culminatoría del Sumario Administrativo signada con la numeración SNAT/INTI/ GRTI/RCA/DSA/20-AP-110/2021-00068 de fecha diecisiete (17) de marzo del 2.021, notificada formalmente el día veinticuatro (24) de marzo del 2021, emanada de la División de Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). 2).- Se CONDENA EN COSTA el .....

´El Tribunal Declaró la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, en consecuencia se ORDENÓ remitir bajo oficio el expediente N° AP41-U-2010-000318 a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) a los fines legales consiguientes.´

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Nº 00482, de fecha 01 de junio de 2023 emanada del Tribunal Supremo de Justicia, Sala Político - Administrativa, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil INDUSTRIAS OCCIDENTE, S.A., y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha once (11) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). La Juez. .....