En este estado, quien decide, en vista de que el trabajador demandante actúa libre de constreñimiento alguno y debidamente asistido por sus abogados, en cuenta asimismo que el acuerdo antes indicado cumple con lo previsto en los articulos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 9 y 10 de su Reglamento, y como quiera que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público este Tribunal HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, asimismo por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se da por concluido el proceso y se acuerda la devolución del material probatorio. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:

En tal sentido, revisadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, el Tribunal observa que no se encuentran llenos los extremos que exige el artículo 137 de la Ley ejusdem, toda vez que, por una parte, en esta etapa procesal del juicio, el actor solo tiene una expectativa de derecho, la cual puede o no materializarse con el fallo que al efecto se dicte, de lo cual se desprende que no esta lleno el requisito de la Ley citada, y por otra parte no existe en los autos prueba alguna que lleve al ánimo de esta juzgadora la convicción de que pueda quedar ilusoria la ejecución del eventual fallo, con lo cual tampoco se encuentra lleno el segundo extremo del citado artículo. No obstante, este Tribunal le señala al peticionario que la Ley le consagra otros medios para lograr su pretensión; quedando a salvo el derecho del demandante de solicitar la referida medida en los términos previstos en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil, es decir, previa con.....

(...) Este JUZGADO TRIGESIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, vistas las anteriores exposiciones de las partes y por cuanto la mediación ha resultado positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la LOPT, y por cuanto no han resultado vulnerados derechos irrenunciables del ex-trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA POR LAS PARTES impartiéndole el correspondiente efecto de Cosa Juzgada, y seguidamente DA POR CONCLUIDO EL PRESENTE PROCESO (...)

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ENDERSON ALEXANDER GONZALEZ, contra la empresa VIVERES GLORIA C. A., antes identificados. SEGUNDO: SE CONDENA a la demandada pagar al actor la cantidad de TRES MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLIVARES CON NUEVE CENTIMOS (Bs. 3.345.249,09), por los conceptos establecidos en la motiva del presente fallo. TERCERO: SE ORDENA la designación de un solo Experto Contable, cuyos honorarios correrán por cuenta de la demandada, a fin de que determine los intereses sobre prestación de antigüedad, los intereses de mora y la indexación monetaria en base a los parámetros establecidos en la motiva del pr.....

Visto que en fecha 23 de enero de 2007, fue dictada sentencia por el Este Juzgado, la cual declaro Con Lugar la demandada, y visto, que decretada la ejecución voluntaria en fecha 05 de junio de 2007 y hasta la presente han transcurrido sobradamente mas de los tres días hábiles que concede la ley para su cumplimiento voluntario, sin que la parte demandada de cumplimiento a la sentencia proferida por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, es por lo que conforme a lo dispuesto en los artículos 180, 181 y 182 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, PROCEDE A LA EJECUCIÓN FORZOSA. En consecuencia, decreta medida de embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de VEINTE MILLONES SETECIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS TRECE BOLIVARES CON OCHENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs.20.798.313.88), que comprende el doble de la suma condenada de NUEVE MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA Y.....

esta Sala de Juicio acuerda autorizar a la (...), antes identificada, para que tramita por ante la Oficina Nacional de Identificación y Departamento de Extranjería (ONIDEX), todo lo relativo al Pasaporte de los niños, (...), antes identificados, de conformidad con el artículo 22 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En consecuencia, este Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 365 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el presente convenio de alimentos suscrito ante la Defensoría del Niño, Niña y Adolescente N° 003 de la Fundación de Acción Social de la Alcaldía de Caracas. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. ASI SE DECIDE. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA INGRIT RONDON MF/IR/EE ASUNTO: AP51-S-2007-010087

En consecuencia, esta Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 381 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría copias certificadas de la presente resolución y del acta convenio suscrito ante la Fiscalía Nonagésima Novena del Ministerio Público y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA INGRIT RONDON MF/IR/EE ASUNTO: AP51-S-2007-010252

Estando dentro de la oportunidad indicada para que sea llevada a cabo la Celebración de la Audiencia Preliminar se deja constancia de la inasistencia de las partes a la presente Audiencia Preliminar. En consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la L.O.P.T.R.A se declara el Desistimiento de la Instancia y del Proceso.

En el día 11/06/07, se le impartió la correspondeinte Homologación a la conciliación del Cumplimiento de la Obligación Alimentaria, suscrita por los ciudadanos ISAURA JOSEFINA HERNANDEZ UZCATEGUI y SIMON JOSE RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédula de Identidad Nos. V-10.626.371 y V-7.929.446, respectivamente, en el acto conciliatorio celebrado en fecha 07/06/07, a favor de sus hijos.