Con fundamento en las consideraciones explanadas en el cuerpo del presente fallo, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas promovidas por la parte demandada, contenidas en los ordinales 10° y 11° del artículo 346 del Código de procedimiento Civil. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por resolución de contrato de comodato interpuesta por los ciudadanos NELLY JOSEFINA CARRILLO (viuda de Marval), YLLEN DEL CARMEN MARVAL CARRILLO, CÉSAR DEL VALLE MARVAL CARRILLO, CARMEN ROSA MARVAL BASTARDO y MARIA DE LOS ANGELES MARVAL BASTARDO contra la ciudadana ISABEL THAIS PIRE, antes identificados. En consecuencia se declara resuelto el contrato de comodato que une a las partes y se condena a la demandada a restituir a la parte actora el siguiente bien inmueble: Apartamento distinguido con el No. 5-4, ubicado en el Conjunto Residencial Paulo VI, primera etapa, piso 5, .....

Ahora bien, en el caso de marras, se constata que la abogada MARISOL LESSMAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 100.371, desistió expresamente del procedimiento, mediante diligencia que cursa al folio 24, de fecha 12 de Febrero de 2.007, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por la parte. ASÍ SE DECIDE.- Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de ésta decisión .....

...Contempla el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "...omissis... Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la pretensión... También se extinguí la instancia:...1° Cuando trascurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicad la citación del demando...2° Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea la practicada la citación del demandado...3° Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes por haber perdido el carácter con que obraba, los .....

Se declaró CON LUGAR la demanda, resultando condenada en costas la parte demandada. Así mismo, se declaró la CONFESIÓN FICTA.

Se declaró con lugar la solicitud formulada por el apoderado judicial de la parte actora. En consecuencia, sin eficacia jurídica la contestación efectuada en fecha 24 de noviembre de 2006 y se repone la causa al estado de citación a la defensora judicial designada. Publíquese, Regístrese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 ejusdem.

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento, intentara la ciudadana Blanca Nieves Olivares de Orue, contra el ciudadano Rolf Gustavo Neher, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada reconviniente, con fundamento en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, concerniente a la inepta acumulación de acciones. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada reconviniente, con fundamento en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, concerniente a la existencia de u.....

En consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, le imparte su homologación a la transacción celebrada por las partes, en fecha doce (12) de enero del año 2007, acordándose proceder en este acto como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese y regístrese la anterior decisión.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA DEMANDA QUE POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR EXPIRACIÓN DEL TÉRMINO intentó el ciudadano CARLOS ALFONSO ANTONIO PELEATO MARTIN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V- 7.682.963; representado en este proceso a través de sus apoderados judiciales, ciudadanos JOSÉ MIGUEL JUNCAL R., OSWALDO E. ABLAN CANDIA, ARMANDO BRITO BRITO y OSWALDO ABLAN HALLAK, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad números V-6.430.560, V-3.176.446 V-2.957.385 y V-10.007.938, respectivamente, Abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión S.....

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida por la sociedad mercantil Inversiones Monteverde C.A., en contra del ciudadano José Luis González Ibarra, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem, y en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Primero: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO siguen los ciudadanos MIGUEL ANGEL GARUTTI y MARIBEL PEREIRA DE ABREU DE GARUTTI contra el ciudadano FERNANDO GARCÍA COLMENARES. Segundo: Se ordena a la parte demandada entregar a la parte actora el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el N° 93, ubicado en la calle 3-A de la Urbanización la Urbina, residencias Caribe, Piso 9, Municipio Sucre del Estado Miranda, Caracas.