REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 13 de Mayo de 2011 201º y 152º ASUNTO: AH16-V-2008-000087 Designado como ha sido por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia en fecha once (11) de mayo de dos mil diez (2010), como Juez Provisorio de este Tribunal, al Dr. LUIS TOMAS LEON SANDOVAL, según oficio Nº CJ-10-0691, emanado de la Presidenta de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, juramentado ante la Rectoría Civil, en fecha tres (03) de junio de dos mil diez (2010), se ABOCA al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentra. Asimismo, de la revisión de las actas procesales este Tribunal observa que la sociedad mercantil BANCO FEDERAL C.A., es uno de los sujetos procesales en esta causa. Es menester destacar que dada la naturaleza de dicho ente, su patrimonio r.....

este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido contra la decisión de fecha 28 de marzo de 2011, dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada, la cual declaro procedente la acción de amparo constitucional ejercida por los ciudadanos Andrés Guerra, Alexander Antonio Hidalgo, Rafael Ángel Naranjo, Clemente Valero Ramírez, Jonnys Guanda, Edwin Munzón Contreras, Carlos Acevedo, José Zambrano, Carmen Cabrera, Eliana Macero, Yosmari Sado, Sori Ruiz, Jesús León, Francisco Retammoza, Rafael Santiago De Garate Elvio Fernando De Matos, Manuel Quintero, Kamel Abi Hasan, José Palomo, Henry Cortés, María Gabriela Zambrano, Eufemia Méndez Y Juan Carlos Delgado, antes identificados, contra las Sociedades Mercantiles Administ.....

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar la inhibición planteada por la Juez Cuarta de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Abogada, VILMA LEAL BENITEZ, ya identificado, para conocer del juicio seguido por: ENRIQUE DIAZ contra SERVICIO DE TRANSPORTE BANCARIO SETRABANCA, que se tramita bajo el ASUNTO: AP21-L-2011-000746. Notifíquese de esta decisión al Juez inhibido. Cúmplase.

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara la Perención de la Instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

En razón a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda incoada por OLIMPIA MARGARITA NOUEL DE GALAVIS contra CARLOS SULTAN por ser contraria a una disposición expresa de la ley. Así se decide.

V DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la apelación interpuesta, por el abogado PEDRO ROJAS NUÑEZ, en su carácter de apoderado de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de enero de 2011. En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia apelada en toda y cada una de sus partes y se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: A entregar libre de bienes y personas y en el estado de conservación que lo recibió el inmueble arrendado constituido por el Local Planta Baja de la Quinta "Mi Teresita" ubicada en la Calle Colombia, Urbanización Nueva Caracas, Parroquia Sucre, Municipio Bolivarian.....

Por la motivación precedente, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LIGIA MARIELENA BORGES CHIRINO contra la decisión de fecha 02 de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes la decisión de fecha 02 de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: CON LUGAR, la demanda que por Desalojo incoaran los ciudadanos MARIA ALICE DE GONCALVEZ y DAVID DA SILVA BRILHANTE contra la Sociedad Mercantil MORAMAR, S.R.L.; en consecuencia se ordena el desalojo y entrega material del inm.....

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara:PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer del recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 16 de diciembre de 2010, por el abogado PABLO ANTONIO MANTILLA ESPINOZA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora sociedad mercantil ADMINISTRADORA ALEGRIA, C.A., contra el auto proferido en fecha 7 de diciembre de 2010, por el Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la solicitud de suspensión de ejecución y cumplimiento de sentencia presentada en fecha 30 de noviembre de 2010, ello en el juicio por nulidad de contrato de sub-arrendamiento y desalojo impetrado contra los ciudadanos FREDDY CISNEROS, GUILLERMO ENRIQUE PÉREZ SOTO y FABIAN RAFAEL VÁSQUEZ MILL.....

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume a los supuestos de hecho establecidos en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley parcialmente trascrito, por ser el inmueble dado en arrendamiento, un inmueble destinado a vivienda, razón por la cual, este órgano administrador de justicia, siendo que el Juez de conformidad con lo establecido en el articulo 14 del Código de Procedimiento Civil, es el director del proceso, en estricto apego al Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, dictado en fecha 05 de mayo de 2011, el cual entró en vigencia con su respectiva publicación en Gaceta Oficial Nº 39.668, en fecha 06 de mayo de 2011, dispone lo siguiente: PRIMERO: Se SUSPENDE el presente juicio hasta tanto las partes que en el intervienen, acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO:.....

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente:PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso y ASÍ SE DECIDE.