Se suspendió la práctica de la presente medida en el acto, en virtud del convenimiento celebrado entre las partes.

Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los____________________. Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación. EL JUEZ Dr. LUIS TOMAS LEÓN SANDOVAL EL SECRETARIO MUNIR SOUKI URBANO En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 12:00 m. EL SECRETARIO MUNIR SOUKI URBANO. Exp. 21.2.....

Luego de una revisión minuciosa de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal. Igualmente se pudo constatar que el abogado y el representante que aparecen suscribiendo dicha transacción tienen facultades expresas para celebrar transacciones. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 1.713, 1.714 y 1.718 del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las part.....

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte Actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se acuerda la devolución de documentos originales previa certificación en autos. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, ____________ Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación. EL JUEZ, LUIS TOMAS LEON SANDOVAL.- EL SECRETRARIO Abg. MUNIR SOUKI En la misma fecha se publicó y.....

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud de EXEQUÁTUR interpuesta por el ciudadano JOSÉ DEL CARMEN BORDA MORENO. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal. No hay condenatoria en costas en virtud del fallo proferido.

Se declaró DESESTIMADO, el recurso de apelación interpuesto por el abogado FRANCISCO JOSÉ SOSA FONTAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 2.160, actuando como apoderado judicial del ciudadano WILMER ALFREDO HERNANDEZ CATTAFI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-6.918.825. Como consecuencia de la anterior declaratoria de desestimación, se confirma el auto apelado, de fecha 04 de junio de 2007, dictado por la Juez Unipersonal X de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial, el cual queda definitivamente firme.-

DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y declina su competencia al JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo. En consecuencia remítase el expediente mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. HERMANN VASQUEZ, Juez del Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado por los ciudadanos IRIS BEATRIZ MEDINA MAYORA ESILDA ROSA ORTIZ VEGARA y VICTOR JOSE VILLEGAS SUAREZ en contra la empresa CENTRO DE BELLEZA AMAUTA III, C.A., y RAFAEL MARIA BRAVO GARCIA y VALENTINA MABEL MOSQUEIRA.

este Tribunal a los fines de proveer sobre dicho pedimento observa, que de la lectura efectuada a las actas que conforman el presente expediente en especial a los contentivos de la contestación a la demanda y al escrito de promoción de pruebas los cuales fueron presentados por la parte demandada ciudadano LUIS ALBERTO ROMERO SUÁREZ, no se evidencia que dicho demandado haya constituido domicilio procesal alguno tal como lo establece el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Tribunal, a solicitud de la parte demandante y en virtud de la omisión de tal requisito, el 22 de Noviembre del año en curso, y a tenor de lo previsto en el artículo 174 eiusdem, ordenó que la notificación del demandado antes identificado se verificará mediante boleta librada por el juez y fijada por la Secretaría del Juzgado en la cartelera que se encuentra a las puertas del Tribunal, ello en aplicación a la decisión del 14 de Febrero de 2.002, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal .....

PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, esta Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos como quedaron expuestos, en el juicio que por DESALOJO incoado por INVERSIONES 250606, C.A. contra SYLVIA ALEJANDRINA JIMÉNEZ FERRER, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil.- Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.