este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES POR CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoara BANCO MERCANTIL C.A., (BANCO UNIVERSAL) contra YURUANIS CARTAYA y PEDRO ANTONIO LEON y en consecuencia: SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar la suma de dos millones seiscientos veinticinco mil seiscientos sesenta y seis con setenta y cuatro céntimos (Bs. 2.625.666,74) que por la reconversión monetaria quedaron traducidos a dos mil seiscientos veintiséis bolívares fuertes (Bs.f 2.626,00) por concepto de saldo de capital de la obligación. TERCERO: Se condena a la parte demandada a cancelar la suma de dos millones novecientos veintiocho mil quinientos sesenta y seis con cuarenta y sei.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito por la ciudadana MARIA PARRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 85.432, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: SE SUSPENDE la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Tribunal en fecha treinta (30) de junio de 2008, sobre el inmueble objeto del presente procedimiento, anteriormente identificado, y participada mediante oficio N° 1494 de la misma fecha, al Registrador de la Oficina de Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Vargas, del Estado Vargas a qui.....

Admisión de Pruebas

Concatenando las probanzas acompañadas por la solicitante como son las partidas de nacimiento, y lo dicho por los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el Artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos NELIDA JOSEFINA FIGUEROA ALFONZO, BEATRIZ FIGUEROA DE MATOS, NELSI SCARLES FIGUEROA ALFONZO, LUCY DEL CARMEN FIGUEROA DE CASTELANOS y AMARELYS MARGARITA FIGUEROA DE RINCON, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nº V.-3.245.511, V.-1.754.839, V.-3.188.352, V.-6.351.515 y V.-6.045.954, son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De- Cujus ADA EMPERATRIZ FIGUEROA ALFONZO mayor de edad, de este domicilio, a tenor de lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos que pudieran tener terceros.

PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados Bernardo Ramón Velásquez y Richard Sánchez, en su condición de Defensores de los imputados Eduardo José Gómez García y Maryorie Sugei Linares Sánchez, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 19 de octubre de 2009, mediante la cual dictó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida.

PRIMERO: HOMOLOGA el Desistimiento en los mismos términos como quedaron expuestos en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue BANCO PROVIVIENDA, C.A., BANCO UNIVERSAL (BanPro) contra JHON WILLINGTON VARGAS BRAVO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo y en consecuencia declara consumado el acto de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena de devolución de los originales consignados que rielan a los folios 24-28, 44-45 y 53-59, una vez conste en autos los fotostatos a certificar que quedarán en su lugar. TERCERO: Se ordena el archivo del expediente. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

En consecuencia visto que en el presente caso no se dio cumplimiento al criterio jurisprudencial establecido en la sentencia N° 3.284, de fecha 31 de octubre de 2005, expediente N° 05-368, y su aclaratoria N° 937 de fecha 09 de mayo de 2006, caso Félix Ramón Solórzano Córdova, la cual interpretó el artículo 190 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, tal como se señaló anteriormente, este tribunal considera que lo procedente en el caso de marras, es reponer la causa al estado en que el Tribunal 20° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de cumplimiento al referido criterio jurisprudencial, en el sentido de celebrar la audiencia conciliatoria a que hace referencia el artículo 190 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, cuya norma fue interpretada por la Sala Constitucional tal como se señaló anteriormente, para lo cual deberá notificarse a las partes. En ese sentido, este tribunal en aplicación del criterio jurisprude.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por PRESCRIPCION DE HIPOTECA, intentó MARILYN GROSSBERG en contra de la Sociedad de Responsabilidad Limitada PROMOTORA DEL ESTE, S.R.L. SEGUNDO: Se declara extinguida la hipoteca inmobiliaria de Primer grado que se constituyó sobre el inmueble de autos en fecha 29 de abril de 1971, bajo el Nro.17, tomo 50, según documento debidamente registrado ante la oficina subalterna de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda, con el Nro.14, tomo 14, en el protocolo primero. Particípese mediante oficio al registro respectivo para que esta sentencia surta efectos de ley. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales, por haber sido vencido totalmente en la litis, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem. Notifíquese a las partes por ser dictada el fallo fuera de la oportunidad de ley.

En el día de hoy 14/01/2009, esta Sala de Juicio en vista de que se evidencia sistemáticamente que ha vencido dicho lapso, el accionante no dio cumplimiento con lo solicitado por este Despacho; es motivo por lo que forzosamente esta Sala de Juicio declara INADMISIBLE el presente procedimiento.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se Homologó la ampliación respecto de la identificación del inmueble solicitada por la representación judicial de los interesados.-