Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados FÉLIX EDMUNDO RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, NURIS ELENA MEDINA RIVERO, AQUILES BLANCO ROMERO, SANTIAGO ZERPA MARTÍN y RUBÉN CARRILLO ROMERO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 32.072, 30.481, 21.181, 33.895 y 38.842, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARISOL DEL VALLE ESPINOZA, titular de la cédula de identidad Nº V.- 3.957.623, interpusieron recurso contencioso administrativo de nulidad, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 939-2005, de fecha 26 de junio de 2005, emanado de la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda.-

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo de nulidad interpuesto por la empresa QUIMBIOTEC, C.A, representada en este acto por el abogado Robert F. Miguel K. inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 518; contra el auto Nº.146-07-07, de fecha 16 de julio de 2007, dictado por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, mediante el cual se declara válida la consignación por el ente gremial solicitante "Sindicato de Trabajadores y Trabajadoras Socialistas Bolivarianos de la Empresa Quimbiotec, C.A." y acuerda el registro de la mencionada organización sindical, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 425 de la Ley Orgánica del Trabajo, y la boleta de inscripción de fecha 16 de julio de 2007,.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida de suspensión de efectos interpuesto por el abogado KUNIO HASUIKE SAKAMA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 72.979, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil PERIQUITO BIKE, CA., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 22 de septiembre de 2004, bajo el Nº 56, Tomo 972-A, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 820-06, de fecha 23 de octubre de 2006, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del presente recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por el ciudadano PEDRO RAVELO MORALES vicepresidente de la sociedad mercantil ADUANERA SUDAMÉRICA, C.A, inscrita en el Registro de Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en fecha 14 de octubre de 1981, bajo el Nº 09, Tomo 82-A-Pro, asistido por la abogada ROSA FUENTES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 18.329, contra la Providencia Administrativa Nº 329-03, de fecha 11 de diciembre de 2003, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Vargas.-

Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte

Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la NULIDAD ABSOLUTA del fallo dictado en fecha 23 de enero de 2009, por el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 191 y 195 de la ley adjetiva penal y en consecuencia ordena a otro Tribunal de Control de este Circuito Judicial Penal, proceda a resolver la solicitud formulada por el Ministerio Público, previo el aporte de los datos necesarios a los efectos de verificar su procedencia. Se declara parcialmente con lugar el recurso de apelación interpuesto por abogados MARIO MOLERO RODRIGUEZ y ONEGLIS ZAPATA RODRIGUEZ, en su condición d.....

En este estado se deja constancia que la distribución comenzó en el Juzgado Superior Quinto. Asimismo se deja constancia que se encuentra para distribuir dos (02) expedientes, asignado de la siguiente manera: al Juzgado Superior Quinto, correspondió el expediente N° AA20-C-2009-000091, Recurso de Queja, al Juzgado Superior Sexto, correspondió el expediente N° AP31-V-2009-000815. Se deja expresa constancia que el acto de distribución culminó en el Juzgado Superior Sexto. Se deja constancia que el acta original, esta suscrita por los presentes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA INSPECTORA DE TRIBUNALES DRA. EDGARLY BASTARDO LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO .....

Esta Jueza Unipersonal N° 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. Así se declara.

Por su parte, el formalizante sostiene que el pacto citado es válido si, como sucede en el caso, se sujeta a la condición de que surtirá sus efectos ¿una vez disuelto el vínculo conyugal¿ Ahora bien, considera la Sala que es correcta la apreciación de la recurrida, porque tratándose como se trata de cuestiones de estricto orden público, el que se lo someta a una condición, no quita al pacto en referencia su naturaleza de convenio sobre liquidación y partición de la comunidad conyugal de bienes, celebrado antes de la disolución del matrimonio, y nulo por consiguiente, por efecto de lo dispuesto en el artículo 173 mencionado..." Con base a las anteriores consideraciones, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la solicitud de partición y liquidación de bienes de la comunidad conyugal planteada, toda vez que no se ha disuelto el matrimonio, y asi se declara. LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARIA BRICE.....